Дело № 1 – 348/2011
Поступило в суд 26.05.2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 июня 2011 года г.Новосибирск
Судья Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска Алемасов Е.В.,
с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Одинцовой Н.М.,
защитника, адвоката Потаниной Н.В., представившей удостоверение №1170 и ордер №01183,
при секретаре Мальцевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МЕДВЕДЕВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА, ...
УСТАНОВИЛ:
В производстве федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска находится уголовное дело в отношении Медведева М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ.
Органами предварительного следствия Медведев М.С. обвинялся в том, что 18.05.2001 около 14-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на участок дома ..., расположенного в садовом обществе «...» Дзержинского района г.Новосибирска, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошел на территорию участка и тайно похитил алюминиевый бачок емкостью 30 л., стоимостью 300 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб.
Действия Медведева М.С. органами следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании адвокат Потанина Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Медведева М.С., в связи с отсутствием в действиях Медведева М.С. состава преступления, поскольку преступность и наказуемость этого деяния были устранены уголовным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003.
Государственный обвинитель Одинцова Н.М. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с изменением законодательства, с учетом требований ст.10 УК РФ.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, проверив материалы дела, находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так, в судебном заседании установлено, что Медведев М.С. совершил тайное хищение чужого имущества на сумму 300 рублей 18.05.2001. В соответствии с примечанием ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 01.07.2002, хищение чужого имущества признается мелким, если его стоимость не превышает 1 000 рублей. В силу ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Медведевым М.С. совершено хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 1 000 рублей, следовательно, в действиях Медведева М.С. не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.2, 254, 256 УПК РФ, а также ст.10 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Медведева Михаила Сергеевича, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, на основании ст.ст.24 ч.1 п.2, 24 ч.2 УПК РФ, ст.10 УК РФ, освободив Медведева Михаила Сергеевича от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий (подпись)
.
.
.