Дело № 1-333/2011 года
Поступило в суд: 16.05.2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с деятельным раскаянием
31 мая 2011 года г. Новосибирск
Судья федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска Никитина И.В.,
С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Одинцовой Н.М.,
Подсудимого Яцука С.Д.,
Защитника - адвоката Широковой Р.С., представившей удостоверение № 755 и ордер № 01116,
При секретаре Пугиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ЯЦУКА Саввы Денисовича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Яцук С.Д. органами дознания обвиняется в том, что 21.04.2011 года около 02-х часов 00 минут находился у торгового киоска, принадлежащего ООО «...», расположенного у дома № ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска и у него возник преступный корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества – бутылки пива, принадлежащего ООО «...».
Яцук С.Д., реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, подошел в данному киоску, попросил продавца киоска – ФИО2 показать ему бутылку пива «Жигулевское» емкостью 2,5 литра, не имея в дальнейшем намерения рассчитаться за данную бутылку пива и, когда ФИО2 потянула ему принадлежащую ООО «...» бутылку пива «Жигулевское» емкостью 2,5 литра, стоимостью 77 рублей 44 копейки, вырвал её из рук ФИО2, не рассчитавшись за данную бутылку пива «Жигулевское», тем самым открыто похитил чужое имущество – принадлежащую ООО «...» бутылку пива «Жигулевское», емкостью 2,5 литра, стоимостью 77 рублей 44 копейки. После чего Яцук С.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Преступными действиями Яцука С.Д. ООО «...» был причинен имущественный ущерб в размере 77 рублей 44 копейки.
Действия Яцук С.Д. органами дознания квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании защитник подсудимого Яцук С.Д. адвокат Широкова Р.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яцук С.Д. в связи с деятельным раскаянием, поскольку Яцук С.Д. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ..., положительно характеризуется по месту обучения и по месту жительства.
Подсудимый Яцук С.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении него; согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, положительно характеризуется, причиненный ущерб возместил полностью; ...;
Государственный обвинитель Одинцова Н.М. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении Яцук С.Д. связи с деятельным раскаянием.
Суд, обсудив заявленное стороной защиты ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство адвоката Широковой Р.С. о прекращении уголовного дела в отношении Яцук С.Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию или расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Яцук С.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, отнесенное законодателем к категории средней тяжести.
Яцук С.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности (ранее не судим), обучается в учебном заведении, положительно характеризуется по месту обучения (л.д. 35), а также по месту жительства (л.д. 37).
Подсудимый Яцук С.Д. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (л.д. 23).
Подсудимый Яцук С.Д. полностью возместил потерпевшей стороне материальный ущерб, таким образом, загладив причиненный вред, о чем в деле имеется расписка ((л.д. 17).
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Яцук С.Д. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и в отношении него возможно применение требований статьи 75 УК РФ, то есть прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256, 131 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Яцука Саввы Денисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, - бутылку из-под пива, уничтожить, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья: