Дело № 1-277\2011 года
Поступило в суд 31.03.2011 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 31 мая 2011 года
Судья федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска Никитина И.В.,
С участием государственного обвинителя: помощников прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Демина С.О., Бажайкиной О.В.,
Потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,
Подсудимых Лысова М.С., Морозова П.М., Седлецкого И.В.,
Защитников адвоката Куршева А.К., представившего удостоверение № 1093 и ордер № 645, адвоката Сергеева В.И., представившего удостоверение № 633 и ордер № 0196, адвоката Беляева А.В., представившего удостоверение № 958 и ордер № 25,
При секретаре Пугиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лысова Михаила Сергеевича, ...
Морозова Павла Михайловича, ...
Седлецкого Игоря Валерьевича, ...
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лысов М.С., Морозов П.М. и Седлецкий И.В. совершили преступление: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
09 октября 2010 года в вечернее время Морозов П.М. находился в салоне автомобиля ТС1, управляемого им по доверенности, стоявшего у дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, когда из подъезда указанного дома вышли ранее незнакомые ему ФИО2, ФИО3 и ФИО1 При этом последний попросил его свозить их в магазин «Лента», но он им отказал, и они уехали в магазин на не установленном автомобиле, в связи с чем, у Морозова П.М. возникли личные неприязненные отношения к ФИО1, и у Морозова П.М. возник умысел на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью.
Морозов П.М., разговаривая по телефону, попросил своего знакомого Седлецкого И.В. приехать к указанному дому, не поставив его в известность о своих намерениях, и тот приехал через несколько минут вместе со своими знакомыми Лысовым М.С. и ФИО9
Встретившись около указанного дома, Седлецкий И.В., Лысов М.С. и Морозов П.М. по предложению последнего, не поставив о своих преступных намерениях ФИО9, вступили в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления в отношении ФИО1, распределив роли, согласно которым Морозов П.М., Лысов М.С. и Седлецкий И.В. должны были, действуя совместно и согласованно, применить к ФИО1 насилие, не опасное для его жизни.
09 октября 2010 года, около 22-х часов, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на том же не установленном автомобиле подъехали к дому ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где последний, выйдя из него, направился к 3-му подъезду, в котором он проживает, а ФИО1 и ФИО2 задержались в салоне автомобиля, рассчитываясь за проезд.
Когда ФИО1 и ФИО2, рассчитавшись за проезд, вышли из указанного автомобиля, Лысов М.С., реализуя преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Морозовым П.М. и Седлецким И.В., подошел сзади к ФИО1 и нанес ему удар кулаком руки по голове, отчего последний потерял сознание и упал.
Когда ФИО1 пришел в себя и встал с земли, то начал оттаскивать Лысова М.С. и Седлецкого И.В. от ФИО2
Лысов М.С. и Седлецкий И.В., продолжая реализовывать преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Морозовым П.М., нанесли ФИО1 каждый не менее двух ударов руками по голове, отчего последний вновь на несколько секунд потерял сознание и упал.
Затем Морозов П.М., Лысов М.С. и Седлецкий И.В., в продолжение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, нанесли ФИО1 не менее 15 ударов обутыми ногами по голове.
В результате совместных и согласованных действий Морозова П.М., Лысова М.С. и Седлецкого И.В., согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 5671 от 22.12.2010 года, ФИО1 был причинен двухсторонний перелом нижней челюсти в области 5-го зуба справа со смещением костных отломков, и ветви нижней челюсти слева без смещения костных отломков, отек мягких тканей лица в проекции переломов, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами).
ФИО1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней челюсти продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Лысов М.С. с предъявленным обвинением согласен частично и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Лысова М.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (т. 2 л.д. 51-53; 57-60), следует, что он проживает с отцом – ФИО7, матерью – ФИО5, братом – ФИО6 09.10.2010 года около 21.30 часов он шел один по ул. ... из дома в ночной клуб «...», расположенный рядом с кинотеатром «Горизонт». Когда он проходил мимо ООТ «Лада», ему позвонил малознакомый Седлецкий Игорь, проживавший по ул. ..., с которым он знаком около 4-х лет, который сказал, что у него проблемы и попросил подойти к дому ... по ул. .... Он согласился и подошел. Седлецкий находился с неизвестным ему парнем и Морозовым Павлом. В это время к дому подъехала машина ТС2, из которой вышли трое незнакомых ему мужчин. Седлецкий, Морозов и третий парень подошли к мужчинам, и Морозов крикнул им: «Что водки купили?». Морозов подошел ближе к ФИО1, который без слов нанес ему удар кулаком по лицу. Он подошел ближе к ним, перед ним оказался мужчина, одетый в белый пиджак, который нанес ему удар кулаком по лицу. В ответ он ногой нанес ему удар по ноге, после чего он услышал из толпы: «Милиция», и побежал в сторону библиотеки, где в районе стройки был задержан одним из мужчин, вышедшим из такси. Разбойное нападение он не совершал, ничего ни у кого не похищал.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Лысова М.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т. 2 л.д. 85-86; т. 3 л.д. 202-203), следует, что вину в совершении разбойного нападения он не признает. Признает вину в причинении телесных повреждений ФИО1, ФИО2 и ФИО3. 09.10.2010 года около 21-30, когда он находился вместе с ФИО9, ему позвонил Седлецкий Игорь, попросил подъехать к нему. Вместе с ФИО9 на его автомобиле они подъехали к Седлецкому, который сел в автомобиль, и они поехали к дому ... по ул. .... Седлецкий пояснил им, что Морозов Павел попросил его подъехать к нему, так как у него какие-то проблемы. Подъехав к указанному дому, они встретились с Морозовым, который рассказал им о конфликте с ФИО1, и они стали ожидать потерпевших, чтобы с ними поговорить. При этом они не договаривались избивать потерпевших и похищать у них имущество; Морозов просто хотел с ФИО1 поговорить о сложившейся ситуации. Когда приехали ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, то ситуация вышла из-под контроля, разговор с потерпевшими не получился, началась обоюдная драка. Он нанес ФИО3 один удар ногой по его ноге, ФИО2 нанес один удар рукой по голове и ФИО1 он нанес один удар рукой по плечу. Ни ФИО2, ни ФИО1 ногами он не пинал. Деньги у ФИО1, не похищал и при нем никто у ФИО1 деньги не похищал. Он не видел, чтобы кто-нибудь обшаривал карманы одежды ФИО1. Морозов и Седлецкий также принимали участие в драке, они избивали ФИО1.
Подсудимый Лысов М.С. в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания в качестве обвиняемого.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Седлецкий И.В. с предъявленным обвинением согласен частично и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Седлецкого И.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (т. 2 л.д. 127-131; 138-139), следует, что 09.10.2010 года около 21-го часа ему на мобильный телефон позвонил знакомый Морозов Павел, сказал, что у него проблемы и попросил подъехать к нему: к дому ... по ул. .... Он позвонил своему знакомому Лысову М., которого попросил подъехать к нему, отвезти его в одно место. Примерно через 10 минут к нему домой подъехал Лысов, который оказался вместе с ФИО9 на автомобиле .... Они приехали к дому ... по ул. ..., где их ожидал Морозов, который сказал ему, что несколько минут назад у данного дома, когда он находился в автомобиле «ТС1» с девушкой, к нему подошли трое незнакомых парней, и один из них чуть не заставлял свозить их до магазина «Лента», вели себя при этом парни вызывающе, пытались залезть к нему в автомобиль, в разговоре между собой говорили, что разобьют на его автомобиле фары. Морозов отказался везти их в магазин, их поведение ему не понравилось, и он хотел поговорить с парнями о данной ситуации, а он, чтобы присутствовал при разговоре, «подстраховывал» его. Тут же к дому подъехал автомобиль «такси», из которого вышли ранее незнакомые ему парни (ФИО2, ФИО1, ФИО3). Они с Морозовым не договаривались, что будут бить парней, но он предположил, что будет драка «один на один», что Морозов будет драться с его обидчиком. Когда парни вышли из автомобиля, то Морозов крикнул им: «Ну что, купили водки в «Ленте?», после чего между парнями и их компанией началась драка. В ходе драки он отошел назад, и из толпы на него кто-то кинулся, он рукой оттолкнул этого человека от себя. Все произошло очень быстро, около 30 секунд. Он никому из потерпевших телесных повреждений не наносил, только оттолкнул от себя кого-то. Кто-то крикнул: «Охрана, бежим», и он вместе с Морозовым и ФИО9 побежали. Ночью ему позвонил Лысов, пояснив, что его задержали и доставили в отдел милиции, но позже отпустили. Денег у потерпевших он не похищал, и не видел, чтобы кто-то из парней шарил по карманам потерпевших.
Подсудимый Седлецкий И.В. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, пояснив, что участие в драке он принимал. Признает, что в группе лиц причинил телесные повреждения потерпевшим, которые у них были зафиксированы. Договоренности на избиение потерпевших между ними не было. Умысла на хищение имущества не было.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Морозов П.М. с предъявленным обвинением согласен частично и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Морозова П.М., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т. 2 л.д. 225-226), следует, что 09.10.2010 года он со своей девушкой возвращался на служебном автомобиле «ТС1» домой. Когда он парковал у дома ... по ул. ... указанный автомобиль, то увидел, что в его сторону идут ранее незнакомые ему ФИО1, ФИО2 и ФИО3, и один из них в разговоре между собой сказал, что разобьет фары его автомобиля. После этого к его автомобилю подошел ФИО1, встал на ступеньку автомобиля и сказал, что у них закончилась водку, чтобы он свозил их до «Ленты». Он сдержался и вежливо ответил, что он не таксист, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ушли. Данная ситуация его разозлила из-за дерзкого поведения ФИО1. Он позвонил Седлецкому и попросил его приехать к нему, так как на него во дворе «наехали» какие-то парни. Через 20 минут к нему подъехали Седлецкий, Лысов и ранее незнакомый ему ФИО9, которым он рассказал о дерзком поведении ФИО1, и они решили их дождаться, чтобы поговорить. В это время к дому ... по ул. ... подъехало такси, из которого вышли ФИО3, ФИО2 и ФИО1, и они вчетвером подошли к потерпевшим. Он успел только сказать: «Кому тут до «Ленты надо было?», и увидел боковым зрением, что кто-то из парней нанес удар ФИО1, от которого он упал. Между ним и ФИО2 началась обоюдная драка. С кем дрались остальные парни, он не видел, но вся драка длилась около 30 секунд, после чего они все убежали, так как из-за угла дома вышел охранник. Никаких денег у ФИО1 он не брал, и по его карманам не шарился, и ему ничего не известно, чтобы кто-то из парней брал у ФИО1 деньги. В причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается.
Подсудимый Морозов П.М. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Суд, допросив подсудимых, потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетеля обвинения под псевдонимом «Свидетель», огласив показания свидетелей обвинения ФИО10, ФИО8, исследовав письменные доказательства, находит вину Лысова М.С., Морозова П.М., Седлецкого И.В. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 09.10.2010 года со своей девушкой он приехал в гости к ФИО3, где выпивали, отмечали годовщину свадьбы. Около 21-го часа 30 минут они втроем вышли из дома, поехали в магазин, чтобы купить вино. При нем были мобильный телефон и деньги около 10.000 рублей. Он, скорее всего, поправил часы, и его жест был расценен как взмах рукой; проезжающая мимо машина остановилась; за рулем сидел подсудимый Морозов. Они пожали друг другу руки, и он спросил, есть ли возможность подкинуть их до «Ленты». Человек ответил, что он не таксист, и они пошли на ул. ..., где поймали машину, приехали в магазин, где сделали покупки, и вернулись обратно. ФИО3 вышел из автомобиля первым, ФИО2 рассчитался с водителем, после чего они вышли из машины. Он упал на землю, повернулся и увидел, что ФИО2 наносят удары четверо человек. ФИО2 сидел на корточках, прикрывая лицо руками. Слева направо стояли Лысов, Седлецкий, Морозов. Крайний наносил удары ногами в область головы, рук, плеч. ОН попытался сзади оттянуть на себя троих нападавших, и получил с правой стороны удар в область лица слева, вновь упал на землю, получил удар по голове, возможно, ногами; вновь упал на землю, почувствовал в районе пояса, где карманы, чьи-то руки. Попытался прикрыть карманы и получил удар по голове. Не может утверждать, что карманы его одежды обшаривали. Два раза он терял сознание: когда вышел из машины и получил удар, когда пытался оттащить нападавших. После того, как нападавшие убежали, он встал, подходил к автомобилю «ТС1», затем дошел до подъезда, в итоге, оказался в квартире, и ему вызвали скорую помощь. В области лица и головы у него были телесные повреждения, бежала кровь; скорая помощь увезла его в больницу, где ему сделали две операции. После выписки из больницы он наблюдался амбулаторно. Все подсудимые принесли ему извинения, ему возмещен моральный вред в сумме 1.600.000 рублей. Требований искового характера не имеет. Все произошло очень быстро. ОН не слышал, чтобы кто-то высказывал какие-то требования. Деньги находились в правом кармане куртки. Когда парни убежали, он обнаружил пропажу денег. В тот вечер он никому об этом не сказал. О пропаже денег он сообщил отцу в больнице. Примерно через 3-4 дня об этом он сообщил органам предварительного следствия. Он чувствовал, что в районе его кармана находится чья-то рука; чувствовал, что из кармана вынимали деньги, когда он лежал лицом вниз; карман его куртки не застегивался. Он не видел, кто это делал. У него были похищены деньги в сумме 9.500 рублей разными купюрами. Мобильный телефон похищен не был. В общей сложности ему было нанесено около 15 ударов.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 15.10.2010 года в качестве потерпевшего (т. 1 л.д. 122-124), ФИО1 пояснял, что почувствовал удар, посыпались удары один за другим, удары наносились руками по различным частям тела. Он упал, терял сознание. Не видел, кто наносил удары. Видел, как наносили удары ФИО2, около него стояло 4 человека. Во время происходящего он ощущал, что карманы его куртки кто-то ощупывает. В наружном правом кармане его куртки лежали деньги в сумме 10.000 рублей. Позже он обнаружил, что деньги из кармана пропали. Из кармана они выпасть не могли. Карман закрывается на молнию. Внешность нападавших на него лиц описать не может, так как он не видел, кто его бил. Количество нанесенных ударов назвать не может, но их было более 3-х.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 10.12.2010 года в качестве потерпевшего (т. 1 л.д. 125-128), ФИО1 пояснял, что услышал сзади мужской голос: «Кому тут до «Ленты», и, не успев обернуться, почувствовал в область головы удар справой стороны, отчего он упал, на несколько секунд потеряв сознание. Очнувшись, позади себя он увидел ФИО2, который сидел на корточках и руками закрывал голову, его били кулаками четверо парней, среди которых находился водитель «ТС1», а также наносили удары ногами. Он встал и попытался оттянуть первых двоих парней от ФИО2, но один из них нанес ему удар кулаком в область головы, отчего он упал, его пинали ногами по голове, рукам и туловищу, кто именно – он не видел. Ему нанесли не менее 15 ударов ногами по телу, рукам и голове. В процессе избиения он чувствовал, как прохлопывали карманы его куртки, вернее, даже лазили в карманы его куртки. Он ощущал, что у него в обоих боковых карманах осматривают руками, но он не видел, чтобы у него из кармана забирали деньги, так как лежал лицом вниз. После того, как парни убежали, он подходил к автомобилю «ТС1», затем пошел к дому ФИО3, с земли подобрал свои наручные часы. При этом в правом кармане своей куртки, которая была одета на нем, он обнаружил отсутствие денег в сумме 9.500 рублей.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 07.02.2011 года в качестве потерпевшего (т. 1 л.д. 130-131), ФИО1 пояснял, что когда он и ФИО2 вышли из автомобиля, ему сзади нанесли один удар по голове, от которого он упал и потерял сознание на несколько секунд. Когда очнулся, то увидел, что ФИО2 сидит на корточках, и его бьют Лысов, Седлецкий, Морозов и парень, похожий на ФИО9 руками по голове и в область плеч; каждый из них нанес не менее двух ударов по голове и не менее одного удара в область плеч. Лысов и парень, похожий на ФИО9, пинали ногами ФИО2 в область плеч, и каждый из них нанес не менее двух ударов ногами. Морозов и Седлецкий били ФИО2 руками по голове и плечам, и каждый из них нанес ему не менее 5-ти ударов. Затем он схватил Лысова и Седлецкого руками, пытаясь оттащить их от ФИО2, и в этот момент Лысов, Седлецкий, а возможно, и Морозов, нанесли ему каждый не менее двух ударов руками по голове, отчего он упал на колени, лицом вниз, потеряв сознание на несколько секунд. Когда очнулся, то его пинали ногами по голове и рукам трое парней, которые нанесли ему не менее 10 ударов по голове. После этого он стал ощущать, что ощупывают карманы его куртки. Он своими руками стал закрывать карманы куртки, парни снова стали его пинать по голове и нанесли не менее 5-ти ударов, после чего убежали, и он сразу же обнаружил в правом кармане куртки отсутствие денег в сумме 9.500 рублей.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что оглашенные показания подтверждает, однако, не может сказать, проникала ли в его карман рука постороннего человека. Не может сказать, наносились ли ему удары какими-либо предметами. Когда он встал, то недалеко на земле нашел свои часы, которые, вероятно, слетели с его руки.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 09.10.2010 года он с супругой находился в гостях у ФИО3, был ФИО1 со своей девушкой, они сидели за столом, выпивали. Примерно в половине десятого они поехали в магазин, у него с собой деньги были. Они пошли к дороге, навстречу ехал автомобиль «ТС1», ФИО1 махнул ему рукой, за рулем сидел мужчина, которого ФИО1 спросил, подбросит ли он до «Ленты»; водитель сказал, что он не таксист. Они поймали машину, съездили в «Ленту», за покупки рассчитывался он, после чего приехали к дому. ФИО3 вышел и пошел к подъезду, а ФИО1 и он сидели в машине, так как он рассчитывался с водителем. Они вышли из машины, и он услышал голос: «Кого тут надо до «Ленты» подвезти». Повернувшись, увидел, что на них надвигается группа людей, 4-5 человек, которые подошли к ним, и ФИО1 нанесли удар рукой в лицо, ФИО1 упал, предполагает, что это был Лысов; ему также нанесли удар кулаком в лицо, предполагает, что это был Седлецкий; затем сзади ему нанесли удар в спину, он упал лицом вниз, и тут же ему нанесли несколько ударов в область головы, возможно, ногами; он на мгновение потерял сознание. Когда очнулся, поднял голову, увидел разбегающихся ребят, и побежал за убегающим впереди него мужчиной, которого догнал, это оказался Лысов; охранники стройки вызвали милицию. У него были повреждения на теменной области головы – ссадины, разбита губа и синяк под глазом. Повреждения образовались от ударов руками и ногами. Он и ФИО3 ездили на Горбольницу, где им была оказана медицинская помощь. Впоследствии он ездили в больницу, куда увезли ФИО1, у которого была большая отечность лица. Он не видел, как ФИО3 наносили удары. До того, как парни разбежались, он видел, что Лысов наносил удары ФИО1 ногами, пинал его по туловищу. ФИО1 били два человека. Карманы его одежды не обшаривали. Деньги, которые у него при себе находились, похищены не были. Он не видел, чтобы кто-то обшаривал карманы одежды ФИО1. На следующий день от ФИО1 он узнал, что у него были похищены деньги в сумме около 10.000 рублей. В момент нападения на них никто не требовал какого-либо имущества. Как выяснилось впоследствии, все это произошло за 29 секунд. Подсудимые возместили ему ущерба в сумме 450.000 рублей. Требований искового характера не имеет. Он не видел у кого-либо предметов, похожих на кастеты.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 09.10.2010 года у него дома по ул. ..., отмечалась годовщина свадьбы. В гостях у него были ФИО2 с супругой, ФИО1 с девушкой. Около 21 часа 30 минут он, ФИО2 и ФИО1 собрались ехать в магазин, вышли из подъезда и пошли в сторону дороги по ул. .... Навстречу ехал автомобиль «ТС1», ФИО1 махнул рукой, подошел к водителю автомобиля и поговорил с ним о чем-то. После чего они пошли ловить машину. ФИО1 сказал, что попросил водителя подбросить их до магазина «Лента», а ему ответили, что они не такси. Поймав автомашину, они приехали в магазин, сделали покупки и на этой же автомашине вернулись к дому. Он с пакетом вышел из машины и пошел к подъезду, а ФИО2 и ФИО1 оставались в машине, так как кто-то из них рассчитывался с водителем. Он дошел до двери подъезда и услышал, как кто-то спросил: «Кому тут до «Ленты» надо было». Он выглянул из-за стенки подъезда и увидел, что на том месте, где он вышел из машины, началась драка. Он бросил пакет и побежал в ту сторону. На улице было темно. Он оббежал машину, получил по правой ноге удар, его сбили с ног. Кто нанес удар, он не видел. Упав, он увидел ФИО1, который лежал спиной к нему, согнувшись, около него было три человека: двое стояли по бокам, один присел к нему. Он встал, кто-то пошел на него, сзади схватили его за пиджак, он вывернулся и отбежал. Когда вернулся, то ФИО1 лежал, а ФИО2 куда-то побежал. Он побежал за ФИО2, но не нашел его. Когда вернулся, то вышли супруги. Он пошел искать ФИО2, нашел его на стройке, тот держал Лысова. После чего ФИО2 поехал в милицию, а он пришел домой, где находился ФИО1, у которого было разбито лицо. Приехала скорая помощь, и ФИО1 увезли в больницу. Он не видел, чтобы кто-то наносил удары ФИО2, а также ФИО1. У Замараева после случившегося он видел ссадины на теменной части головы, разбитые губы, синяк под глазом. Он и ФИО2 ездили в больницу, где им оказали медицинскую помощь. Он не знает, были ли денежные средства у ФИО2 и у ФИО1. Он не видел, чтобы обшаривали чьи-либо карманы. У него и у ФИО2 ничего не пропало, а как выяснилось впоследствии, у ФИО1 пропали деньги. Кто ему об этом сообщил, не помнит. Считает, что все это произошло из-за того, что кого-то оскорбило то, что попросили довезти до магазина. В счет возмещения морального вреда от Лысова, Морозова, Седлецкого он получил 50.000 рублей. Требований искового характера не имеет. В момент произошедшего никто не высказывал требований имущественного характера.
Из оглашенных в судебном заседании для устранения противоречий показаний потерпевшего ФИО3, данных в ходе предварительного следствия 14.10.2010 года и 16.12.2010 года (т. 1 л.д. 101-102, 103-105), следует, что ФИО1, остановив автомашину, спросил у водителя, не сможет ли он подвезти их до магазина «Лента». Водитель спокойно ответил, что он с девушкой, что он не может и вообще он не такси. Когда он поднялся на крыльцо, то услышал крики сзади. Незнакомый мужской голос спросил: «Кому тут до «Ленты»?», затем услышал голос ФИО2: «Милиция». Он обернулся и увидел ФИО2, ФИО1 и ранее незнакомых ему мужчин, их было человек шесть. Мужчины стояли рядом с ФИО2 и ФИО1 и наносили им удары руками. Все происходило очень быстро. Он побежал к мужчинам; навстречу ему вышло двое мужчин, его свалили с ног, нанеся удары по правой ноге; он ощутил боль, упал. ФИО1 лежал лицом к земле и пытался руками закрыть голову. Рядом с ним стояли двое мужчин: один наносил удары по телу ФИО1, а второй – руками ощупывал карманы куртки, но он не видел, чтобы кто-то из мужчин вытаскивал какие-то предметы, деньги из карманов одежды ФИО1.
В ходе дополнительного допроса потерпевший ФИО3 указывал, что увидел, что избивают ФИО2 и ФИО1 не менее 5-ти человек. С правой стороны ФИО1 стоял парень, и с левой стороны стояло двое парней, и в ногах у ФИО1 стоял еще парень, согнувшись над его туловищем, и у него были опущены руки к телу ФИО1 в районе карманов куртки. Не может сказать, обшаривал ли тот парень карманы ФИО1, но у него сложилось такое впечатление, что он «шмонал» карманы куртки ФИО1, и этот парень был плотного телосложения.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что оглашенные показания подтверждает. В ходе предварительного следствия он давал правдивые показания. Он видел, что мужчина наклонился руками к ФИО1, но не видел конкретно, чтобы он ощупывал карманы и что-то вытаскивал.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 147-149), следует, что в личной собственности он имеет автомобиль ТС1, белого цвета. 09.10.2010 года весь день он находился дома со своей семьей, никуда из дома не отлучался, а автомобиль весь день находился на охраняемой стоянке около его дома. У него есть знакомый Морозов Павел, который работает у него водителем, и у него имеются ключи от его автомашины. Морозов управляет автомобилем только в его присутствие, ранее без спроса автомобиль он не брал. Охранники могли допустить Морозова к автомобилю, так как у него имелся свой ключ, и они знали, что он работает у него водителем.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 160-161), следует, что 09.10.2010 года в вечернее время, неся службу, в 22 часа 10 минут получили заявку о том, что на строительной площадке, расположенной у дома ... по ул. ..., просят помощи. Прибыв туда, к ним обратился молодой человек (ФИО2), который пояснил, что несколько минут назад у дома ... по ул. ... ранее незнакомые ему молодые люди (около 6-ти человек) избили его и его двоих друзей; одного из нападавших он догнал; в драке сняли с него куртку, в которой находились деньги и мобильный телефон. Парень, которого задержал ФИО2, назвался Лысовым. Лица ФИО2 и Лысова были в крови и кровоподтеках. Они доставили их в отдел милиции, где был проведен личный досмотр Лысова, у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. О том, что ФИО2 позже нашел свою куртку, в которой находились его деньги и телефон, ему тогда известно не было, поэтому в своем рапорте он указал, что с ФИО2 сняли куртку, в которой находились деньги и телефон.
Свидетель под псевдонимом «Свидетель», допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, пояснил, что ему знаком только подсудимый Лысов, который был задержан по подозрению в совершении преступления, который рассказывал ему, что в октябре 2010 года ему позвонил знакомый, который попросил помочь разобраться в нестабильной ситуации: произошел конфликт, когда он сидел в машине. Лысов называл фамилию знакомого – Морозов. Лысов и еще один знакомый подъехали на ул. ..., где произошел конфликт. Лысов пояснял, что у кого-то был кастет; произошла обоюдная драка; что Лысов нанес несколько ударов, хотел скрыться, но был задержан. Лысов пояснял, что у потерпевших похищались деньги и часы. Кто именно похитил имущество, не пояснял. Свидетель отказался ответить на вопрос – где, когда Лысов рассказывал ему об этих обстоятельствах.
Из оглашенных в судебном заседании для устранения противоречий показаний указанного свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 151-157), следует, что в ходе личной беседы Лысов М.С. пояснял ему о совершенном преступлении. Он рассказал ему, что его знакомый – Игорь Седлецкий позвонил ему 09.10.2010 года на мобильный телефон и попросил помочь их общему знакомому – Павлу по кличке «Мороз». Игорь рассказал, что у Павла возник конфликт с тремя парнями возле дома по ул. .... Со слов Лысова ему стало известно о том, что Павел взял машину своего знакомого – ФИО4 марки «ТС1» и когда припарковал её к дому по ул. ..., трое ранее незнакомых парней попросили довезти их до магазина. Павлу не понравилось их поведение, он посчитал, что парни разговаривали с ним грубо, и он решил им отомстить. С этой целью он попросил Седлецкого Игоря и Лысова Михаила помочь ему разобраться с ними, на что Лысов согласился. Со слов Лысова ему известно, что Седлецкий взял с собой кастет. Лысов говорил, что он, Павел «Мороз» и Седлецкий Игорь стояли возле дома и ждали, когда трое парней вернутся, после чего он, Павел «Мороз» и Седлецкий Игорь стали наносить им удары руками и ногами в область лица и туловища. При этом, Игорь Седлецкий наносил удары рукой, на которой был кастет. Со слов Лысова – он и Павел «Мороз» кастет не применяли, они наносили удары кулаками рук и ногами. После этого его задержали и доставили в отдел милиции, где он дал заведомо ложное объяснение и пояснил, что стал случайным свидетелем конфликта, решил помочь и его случайно задержали. Лысов также пояснил ему, что его также избили и, что, в этой связи, он обращался на экспертизу, о чем у него имеется судебно-медицинский акт. Лысов также рассказал ему, что он встретился с отцом одного из избитых парней и хотел уладить все произошедшее, но ничего не получилось. Лысов также рассказал ему, что после случившегося он встретился с Павлом «Мороз», и тот передал ему деньги, в какой именно сумме, он не пояснил. Лысов рассказал, что со слов Павла, данные деньги в сумме 10.000 рублей они забрали из кармана у одного из трех парней. Павел также передал часть денег Игорю Седлецкому, пояснив, что деньги они делят на троих. Также Лысов рассказал, что лично он деньги из кармана не брал, и Павел «Мороз» ему не говорил, кто именно брал деньги. Также Лысов сообщил ему, что во время драки у одного из троих парней с руки спали часы, после этого он их нашел. При совершении преступления они были втроем, и больше никого не было. В какое время все это происходило, Лысов ему не пояснял, однако с его слов ему стало известно, что на улице в это время уже было темно.
Свидетель под псевдонимом «Свидетель» в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.
В судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:
- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14.10.2010 года по факту причинения средней тяжести время здоровью ФИО1, а также причинения телесных повреждений ФИО2 и ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п.п. «г,д» УК РФ (т.1 л.д.1);
- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 от 09.10.2010 года, в котором он указал, что 09.10.2010 года в вечернее время он находился у своего знакомого – ФИО3 по адресу: г. Новосибирск, ул. .... Около 22-х часов они вышли из подъезда, чтобы доехать на такси до магазина «Лента». В это время у подъезда остановился автомобиль «Лексус», и Дмитрий спросил у водителя, не подвезет ли он их, на что получил отказ. Далее они съездили в «Ленту» и когда подъехали к дому, на них напали и начали избивать шесть человек со словами: «Это вас нужно подвезти?». Одного из нападавших они задержали. После драки все свои вещи: куртку, телефон и деньги он нашел на месте, где происходила драка (т. 1 л.д. 28);
- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 от 14.10.2010 года, в котором он указал, что 09.10.2010 года в вечернее время у него в гостях находились ФИО2 и ФИО1. Около 21 часа 30-ти минут они втроем хотели поехать в магазин «Лента», вышли на улицу, и около его дома ФИО1 остановил автомобиль «ТС1» светло-бежевого цвета, попросив водителя подвезти их до магазина «Лента», однако водитель отказался. После этого они поехали на частном такси в магазин и когда вернулись назад, то он вышел из автомобиля первым и пошел к своему подъезду. Затем он услышал крики, доносившиеся сзади, и, обернувшись, увидел, что группа мужчин избивает ФИО2 и ФИО1. Он побежал к ним, но кто-то из мужчин ударил его по ноге, и он упал. Поднявшись, он увидел, что ФИО1 лежит на земле, и ему наносят удары ногой по телу. Затем он увидел, как мужчины и ФИО2 побежали. Впоследствии он нашел ФИО2 и одного из мужчин у охраны стройки, расположенной по ул. .... Ему был нанесен удар ногой по колену правой ноги, он ощутил боль и упал. Больше ударов ему никто не наносил (т.1 л.д.29);
- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от 15.10.2010 года, в котором он указал, что 09.10.2010 года в вечернее время он находился в гостях у своего приятеля – ФИО3 Также у него находился ФИО2. Около 21 часа они вышли из дома, чтобы поехать в магазин «Лента». Во дворе дома он остановил проезжающий автомобиль «ТС1» и попросил водителя подвезти их до магазина, однако тот отказался. В магазин они ездили на частном такси. Когда они подъехали к дому ФИО3 и вышли из такси, то его, ФИО2 и ФИО3 избили неизвестные. В результате, он получил перелом челюсти и находился в МКБ .... Кроме того, из кармана его куртки во время происходящего пропали деньги в сумме около 10.000 рублей. Уточнил, что автомобиль «ТС1» он не останавливал, вышеуказанный автомобиль остановился сам (т.1 л.д.30);
- сообщение из больницы ... ГКБ от 10.10.2010 года в отношении ФИО2, которому поставлен диагноз: ушибы, ссадины мягких тканей головы (т.1 л.д.32);
- сообщение из больницы ... ГКБ от 10.10.2011 года в отношении ФИО3, которому поставлен диагноз: частичное повреждение мышц правого коленного сустава (т.1 л.д.33);
- сообщение из больницы ... МКБ от 10.10.2010 года в отношении ФИО1, которому поставлен диагноз: перелом челюсти (т.1 л.д.34);
- рапорт заместителя командира взвода роты ППС ФИО8 об обнаружении признаков преступления от 09.10.2010 года, в котором указано, что 09.10.2010 года он нес службу на АП-23, когда в 22-10 часов поступил вызов с ул. ... с просьбой о помощи. Когда они прибыли на место, то пояснения им дал мужчина, который сказал, что некоторое время назад на ул. ..., когда он и его двое друзей выходили из машины, на них набросились шесть человек и стали избивать. С потерпевшего сняли куртку, в которой находились деньги и телефон. После этого нападавшие начали разбегаться, и одного из них он догнал на ул. ..., после чего вызвал милицию. После этого нападавший – Лысов Михаил Сергеевич и потерпевший – ФИО2 были доставлены в УВД. На момент задержания оба задержанных были в крови и кровоподтеках (т.1 л.д.35);
- протокол личного досмотра от 09.10.2010 года, согласно которого был досмотрен Лысов М.С., и у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д.36);
- протокол осмотра места происшествия от 11.10.2010 года, в ходе производства которого был осмотрен участок местности у дома № ... по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска. Данный участок расположен 8-ми метрах от 3-его крайнего подъезда вышеуказанного дома. На лестнице, на верхней ступени подъезда площадки обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, которые были изъяты. Напротив, с правой стороны стоянки расположен 16-тиэтажный дом, где у крайнего 1-ого подъезда припаркован автомобиль ТС1 светлого цвета (т.1 л.д.55-57);
- протокол выемки от 19.11.2010 года, согласно которого Лысовым М.С. были выданы добровольно кожаная куртка, джинсы черного цвета. Как пояснил обвиняемый Лысов М.С., именно в этих вещах он находился в день совершения преступления (т.1 л.д.59-60);
- заключение эксперта № 962 от 13.12.2010 года, в соответствие с которым была произведена экспертиза образца крови ФИО1, соскоба вещества бурого цвета, куртки и джинсовых брюк Лысова М.С. В результате проведенного исследования, эксперт пришел к следующим выводам: в соскобе вещества, изъятом с верхней ступеньки подъезда № 3 дома № ... по ул. ..., обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО1 не исключается (т.1 л.д.69-71);
- протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрен полиэтиленовый пакет голубого цвета; образец крови ФИО1; остатки соскоба вещества; куртка, джинсы Лысова М.С.; пакет повреждений не имеет (т. 1 л.д. 76);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: куртки и джинс, принадлежащих обвиняемому Лысову М.С.; соскоба вещества бурого цвета, изъятого с места происшествия; образцов крови потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.77);
- заключение эксперта № 5759 от 06.12.2010 года, согласно которого у ФИО2 имелись телесные повреждения: кровоподтек и ссадина на лице, ссадины на голове, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок около 1-2-х суток до момента первичного осмотра, возможно, 09 октября 2010 года, что подтверждается окраской кровоподтека, состоянием ссадин. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер повреждений и их локализацию, исключена возможность их образования при падении ФИО2 с высоты собственного роста (т. 1 л.д. 95);
- заключение эксперта № 5545 от 22.11.2010 года, согласно которого при обращении за медицинской помощью 10.10.2010 года ФИО3 был поставлен диагноз: «Частичное повреждение задней группы мышц верхней трети правой голени». Данный диагноз не подтвержден объективными клиническими данными – в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений в указанной области (кровоподтеков, ссадин, ран) и иные патологические изменения, выставлен на основании субъективных данных – жалоб, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке (т. 1 л.д.114);
- заключение эксперта № 5671 от 30.11.2010 года, согласно которого у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: двухсторонний перелом нижней челюсти в области 5-ого зуба справа со смещением костных отломков, и ветви нижней челюсти слева без смещения костных отломков, отек мягких тканей лица в проекции переломов, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно, в срок указанный в постановлении, то есть 9 октября 2010 года. ФИО1 причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней челюсти продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. Маловероятно, что указанные телесные повреждения могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию. Диагноз: «Сотрясение головного мозга» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден объективными клиническими данными (первичный неврологический статус, описанный в представленных медицинских документах, без патологии, отсутствует осмотр глазного дна), выставлен на основании субъективных данных – жалоб (т.1 л.д.140-142);
- протокол предъявления лица для опознания от 20.12.2010 года, согласно которого потерпевший ФИО1 опознал Лысова М.С. и пояснил, что 09.10.2010 года около 22-х часов у дома ... по ул. ..., когда они с ФИО2 и ФИО3 вышли из автомобиля, к ним подошли не менее четырех парней, которые начали избивать его и ФИО2. Когда он лежал, то видел, как Лысов, стоящий от него первым по счету вместе с Морозовым и двумя незнакомыми парнями, избивали ногами лежащего на земле ФИО2. Он встал и схватил Лысова за куртку, попытался его оттащить Саши, и в этот момент Лысов вместе с другими парнями переключились на него. Лысов нанес ему удар кулаком по лицу, и от этого удара, он упал. Все вместе парни стали наносить ему удары, но кто именно, он не может сказать, поскольку лежал лицом вниз на земле. Впоследствии у него из куртки были похищены деньги. Лысова опознал по росту, чертам лица, ярко выраженным скулам, форме головы и бровям (т. 1 л.д. 162-163);
- протокол предъявления лица для опознания от 16.12.2010 года, в соответствие с которым потерпевший ФИО1 опознал Морозова П.М. и пояснил, что 09.10.2010 года в 21.35 часов, выйдя из подъезда дома № ... по ул. ... вместе с ФИО3 и ФИО2, он увидел автомобиль «ТС1» белого цвета, за рулем которого находился Морозов П.М. Он попросил последнего отвезти их в магазин, на что Морозов П.М. отказался. Тогда они пошли дальше, остановили на дороге автомобиль и съездили в магазин. Приехав обратно – к д.... по ул. ..., они вышли из машины. В этот момент с ним рядом находился только ФИО2 и больше никого. Он услышал мужской голос: «Кто тут хотел доехать до «Ленты»?». Сразу же после этого он получил удар сзади каким-то предметом по лицу с правой стороны, но точно утверждать этого не может. От полученного удара он упал, потерял сознание на несколько секунд. Очнувшись, он увидел сидящего на корточках ФИО2, которого били руками и ногами четверо молодых людей, среди которых находился ныне сидящий перед ним Морозов. Он стоял третьим по счету слева направо от него. Он встал и попытался первых двух парней оттащить от ФИО2, однако эти парни переключились на него и стали его избивать кулаками и ногами. Сколько точно человек его избивало, он не может точно сказать, но их было не менее 3-х. В тот момент, когда он лежал на земле, он ощутил, что у него шарят по карманам куртки. Впоследствии он выяснил, что у него из кармана пропали 9.500 рублей. Морозова П.М. опознает по телосложению, чертам лица, разрезу глаз, по обуви, по волосам (т.1 л.д.164-165);
- протокол предъявления лица для опознания от 16.12.2010 года, в соответствие с которым потерпевший ФИО2 опознал Морозова П.М., пояснив, что 09.10.2010 года в вечернее время он вышел вместе с ФИО1 и ФИО3 из д.... по ул. .... В этот момент они увидели автомобиль «ТС1», за рулем которого находился Морозов. Подойдя к нему, ФИО1 попросил его отвезти их в магазин «Лента», однако Морозов отказался. После этого они ушли и, остановив автомобиль на дороге, съездили в магазин. Вернувшись обратно к дому ... по ул. ..., они вышли из такси, и в этот момент он услышал сзади фразу: «Кого тут подвезти до «Ленты»?». Обернувшись, он увидел, что в их сторону быстрым шагом направляются не менее 4-х молодых людей, среди которых находились Лысов, Седлецкий и Морозов. Морозов шел справа налево 3-м по счету. Подойдя к ним, Лысов нанес удар кулаком ФИО1, отчего тот упал. После этого его самого стали избивать кулаками, а когда он присел, стали избивать и ногами. Ему наносил удары Седлецкий, а кто ещё делал это, он не видел. ОН не видел, избивал ли кого-либо Морозов. Морозова он опознал по среднему росту, спортивному телосложению по чертам лица, по круглому лицу, прямым волосам (т.1 л.д.166-167);
- протокол предъявления лица для опознания от 21.12.2010 года, в соответствие с которым потерпевший ФИО3 опознал Морозова П.М., пояснив, что 09.10.2010 года около 22-х часов у дома ... по ул. ... при совершении в отношении него, ФИО2 и ФИО1 преступления, Морозов склонился над лежащим на земле ФИО1, присел на корточки, и наклонившись над нижней частью тела ФИО1, что-то делал. Он не обратил внимание на то, похищал ли Морозов деньги из кармана куртки ФИО1. В момент, когда он наблюдал это, он лежал на земле в 3-х метрах от ФИО1, поскольку его кто-то сбил с ног, и он упал. Дальнейшие действия Морозова он не видел, поскольку встал, и в этот момент его кто-то схватил за пиджак, однако он вывернулся, и, пробежав 2-3 метра, увидел, что кроме ФИО1 и ФИО2 больше никого нет. Морозова он опознал только по широкой спине, так как у молодого человека, склонившегося над ФИО1, была такая же широкая спина. Кроме того, он опознает его по прическе, по прямым волосам. По чертам лица он его не опознает, поскольку в тот момент не видел его лица (т.1 л.д.168-169);
- протокол выемки от 14.10.2010 года, в соответствие с которым была произведена выемка жесткого диска из ООО ЧОП «...», на котором зафиксирована драка, имевшая место у 3-го подъезда д.... по ул. ... (т. 1 л.д. 186-187);
- протокол осмотра предметов от 29.12.2010 года, согласно которого был произведен осмотр жесткого диска, изъятого у начальника смены ООО ЧОП «...» (т.1 л.д.188-189);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: жесткого диска с видеозаписью совершения преступления в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от 09.10.2010 года с камер внутреннего наблюдения, установленных на доме № ... по ул. ... (т.1 л.д.190);
- протокол выемки от 20.10.2010 года, в соответствие с которым была произведена выемки ДВД-диска с видеозаписью от 13.10.2010 года (т.1 л.д.192-193);
- протокол осмотра предметов от 21.01.2011 года, в соответствие с которым был осмотрен ДВД-диск с записью встречи у МУЗ ГКБ ..., изъятый у ФИО2 (т.1 л.д.194-195);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: видеозаписи на ДВД-диске (т. 1 л.д.196);
- протокол выемки от 07.02.2011 года, согласно которого у ФИО1 был изъят ДВД-диск с видеозаписью совершенного около 22-х часов 09.10.2010 года преступления у дома ... по ул. .... Данная видеозапись была снята ФИО2 с телевизора камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 198-199);
- протокол осмотра ДВД-диска (т. 1 л.д. 200-201);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ДВД-диска с видеозаписью совершения преступления в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 от 09.10.2010 года около 22-х часов у 3-го подъезда дома ... по ул. ... (т. 1 л.д. 202);
- протокол осмотра детализации телефонных переговоров абонентов: 8-..., 8-... за период с 08.10.2010 года по 27.10.2010 года (т.1 л.д.223-230);
- протокол осмотра детализации телефонных разговоров абонентов 8-... и 8-... за период с 08.10.2010 года по 26.10.2010 года (т.1 л.д.231-234);
- протокол осмотра детализация телефонных разговоров абонентов и смс-текстовых сообщений абонентов (т.1 л.д.235-239);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: детализаций телефонных разговоров с указанием базовых станций абонентов; детализаций текстов смс-сообщений абонентов (т.1 л.д.240);
- протокол очной ставки от 20.12.2010 года между потерпевшим ФИО1 и Лысовым М.С., согласно которого ФИО1 заявил, что видел Лысова М.С. 09.10.2010 года у дома ... по ул. ... в момент совершения преступления; Лысов М.С. пояснил, что ему позвонил Седлецкий Игорь, который попросил подойти к их дому, чтобы поговорить. Встретившись с Седлецким, последний предложил ему проехать к Павлу Морозову, пояснив, что ему все равно делать нечего. Он согласился, и на автомобиле «...», за рулем которого находился ранее незнакомый ему мужчина, втроем приехали к 1-му подъезду дома ... по ул. .... Морозов ожидал их на углу д.... по ул. .... Морозов пояснил, что несколько минут назад он находился со своей девушкой в служебном автомобиле «...» у дома ... по ул. ..., когда к нему подошли трое незнакомых мужчин в состоянии алкогольного опьянения и попросили свозить их в магазин. До этого Морозов услышал от этих парней такую фразу: «Что он светит? Может ему фары разбить?». Поэтому у Морозова возникла неприязнь к данным парням, и он сказал, что кто-то из парней даже открыл дверь автомобиля, но Морозов отказался везти их до магазина. Как он понял, к этим мужчинам возникла неприязнь, агрессия, поскольку они хотели разбить фары автомобиля. Он хотел с данными мужчинами поговорить. Разговора между Морозовым, им и Седлецким о том, чтобы избить тех мужчин, не было. В ходе этого разговора они втроем дошли до другого угла дома № ... по ул. ..., и в этот момент они увидели, как с проезжей части ул. ... заехала машина – такси ТС2 и остановилась между домов ... и ..., из неё вышли трое мужчин. Увидев их, Морозов сказал: «Это они!», и быстрым стремительным шагом направился в их сторону. Морозов шел первым, следом за ним шел Седлецкий, а третьим шел водитель «...». Увидев, что парни направились в ту сторону, он также неохотно проследовал за ними, находясь на расстоянии примерно в 5 метров. Когда Морозов, Седлецкий и водитель подошли ближе к этим парням, то он услышал: «Купили ли вы водки?». Кто именно это сказал, он не понял. В этот момент Морозов вплотную подошел к мужчине (ФИО1), который повернулся к нему, и между ними началась драка. Справа от ФИО1 и Морозова он увидел Седлецкого и ФИО2, но не видел, дрались ли они. Пройдя немного вперед, он увидел перед собой ФИО3, который нанес ему один удар рукой по лицу. В ответ он ногой нанес ФИО3 удар по его ноге, отчего ФИО3 упал. Он развернулся и увидел, как Морозов наносил удары ногой лежащему на земле ФИО1 по голове, нанес два удара. В ногах у ФИО1 стоял Седлецкий, который наносил ему удары ногой по туловищу, нанес не менее двух ударов. Морозов наносил удары ФИО1 с правой стороны, а с левой стороны удары наносил водитель. Кто-то крикнул: «Бежим!», и он побежал в сторону проезжей части. Дополнил, что когда Морозов нанес удар ФИО1 по голове, то склонился над его телом и нанес ему удар локтем руки по позвоночнику. Он не видел, чтобы кто-то из парней осматривал карманы ФИО1.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что он допускает, что его, лежащего на земле, избивали Морозов, Седлецкий, и ещё один мужчина, и утверждает, что именно Лысова с другим парнем он пытался оттащить от ФИО2, так как Лысов вместе с Морозовым и двумя другими парнями избивали ФИО2. Когда он протянул Лысова за куртку, то тот вместе с другим парнем ударили его, он упал, и его лежащего на земле пинали ногами, но кто – он не видел (т. 2 л.д. 67-72);
- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Лысовым М.С., в ходе которой потерпевший ФИО2 пояснил, что, выйдя из автомобиля, он услышал позади себя: «Кого тут подвезти до «Ленты»?». Обернувшись, он увидел, идущих на них стремительным шагом - Лысова, Седлецкого, Морозова и ещё одного парня. Лысов нанес ФИО1 удар в область головы, отчего тот упал. К нему подошел один из парней и нанес ему удар рукой по голове, и кто-то сзади нанес ему удар ногой по спине, отчего он упал, и его стали пинать ногами по голове и телу, на несколько секунд он потерял сознание, а когда очнулся, то рядом с ним никого не было. Он увидел, что примерно в 3-х метрах от него ФИО1 лежащего на земле пинают ногами Седлецкий, Лысов, Морозов, после чего парни побежали в разные стороны.
Обвиняемый Лысов пояснил, что нанес только один удар ФИО3 по ноге, от которого тот упал (т. 2 л.д. 73-76);
- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым Лысовым М.С., в ходе которой потерпевший пояснил, что когда он увидел, что ранее незнакомые парни избивают ФИО1 и ФИО2, то побежал к ним; на пути перед ним оказался незнакомый парень, который нанес ему удар ногой по его ноге, отчего он упал. После этого он встал, и один из парней схватил его за низ пиджака и потянул на себя; он вывернулся и пробежал несколько метров, увидел, что ФИО1 и ФИО2 лежат на земле, и рядом никого нет. Дополнил, что когда его ударили по ноге, и он упал, то увидел, что у лежащего на земле ФИО1 в ногах на корточках стоит незнакомый парень, в котором на опознании со спины он опознал Морозова, который опустил руки над нижней частью тела ФИО1, но похищал ли он из кармана его куртки деньги, он не видел.
Обвиняемый Лысов М.С., подтвердив частично показания потерпевшего, пояснил, что допускает, что он ударил ФИО3 по ноге своей ногой (т.2 л.д. 77-80);
- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым Седлецким И.В., в ходе которой потерпевший пояснил, что, походя к подъезду, он услышал шум позади себя, и когда обернулся, то увидел, что около его знакомых стоят ранее незнакомые парни, которые избивают их. Когда он подбегал к своим знакомым, то кто-то из парней нанес ему удар по правой ноге, отчего он упал. Он видел лежащего на земле ФИО1, которому наносили удары, но сколько парней избивали ФИО1, он не видел. Когда он поднялся с земли, то кто-то из парней зацепил его за пиджак, он вывернулся; сделав несколько шагов, он обернулся в сторону ФИО1 и ФИО2, и увидел, что ФИО2 побежал за незнакомым парнем. Все произошло быстро, стремительно, было темно, поэтому по приметам он сильно никого не запоминал (т.2 л.д. 120-122);
- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым Седлецким И.В., в ходе которой потерпевший пояснял, что он и ФИО1 услышали, как кто-то крикнул: «Кто хотел поехать в «Ленту»?». Они обернулись и увидели, что быстрым шагом к ним подошли ранее незнакомые парни. Лысов нанес ФИО1 один удар по лицу, также ему были нанесены удары в область головы и по спине, отчего он упал и потерял сознание. А когда пришел в себя, то увидел, что несколько человек наносят удары ФИО1. Парни стали разбегаться, и он побежал за Лысовым, который последним нанес удар по лежащему ФИО1 (т.2 л.д.123-125);
- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Седлецким И.В., в ходе которой потерпевший ФИО1 пояснил, что когда он очнулся после нанесенного ему удара в голову, то увидел, что Седлецкий, Лысов, Морозов и парень, похожий на ФИО9, наносят удары ФИО2 по голове и плечам руками, при этом, Лысов и парень, похожий на ФИО9, били ФИО2 ногами. Он схватил руками Лысова и Седлецкого, чтобы оттянуть их от ФИО2, и в это момент от этих парней посыпались удары ему по голове, от которых он потерял сознание и упал. Когда он очнулся, то его пинали ногами по голове трое парней, но кто именно его, он не видел. Кто осматривал его карманы, и кто похищал из правого кармана куртки деньги, он не видел, а только ощущал, как осматривают карманы его куртки.
Подозреваемый Седлецкий пояснил, что не видел, кто именно бил ФИО2, ФИО1 и ФИО3, но видел обоюдную драку, а также то, что Морозов, Лысов и ФИО9 принимали участие в этой драке и наносили удары потерпевшим (т. 2 л.д. 132-133);
- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым Морозовым П.М., в ходе которой потерпевший пояснил, что, находясь на крыльце подъезда своего дома, он услышал мужской голос: «Кому тут до «Ленты»?; повернув голову, увидел, что ФИО2 и ФИО1 бьют незнакомые парни. Он побежал к ним и по дороге его сбили с ног, парень нанес ему по ноге удар ногой. Он увидел лежащего на земле ФИО1, в ногах у которого на корточках сидел парень и его руки были опущены к нижней части тела ФИО1 (на опознании узнал в этом парне Морозова, но с уверенностью утверждать этого не может). Также он не видел, чтобы этот мужчина шарил по карманам куртки ФИО1 и похищал у него деньги. Он встал, сзади его кто-то схватил за пиджак; пробежав несколько метров, он увидел, что парней уже нет (т.2 л.д.198-200);
- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО1 и Морозовым П.М., в ходе которой ФИО1 пояснил, что он услышал мужской голос позади себя: «Кому нужно до «Ленты»?». Не успев повернуться, он почувствовал сзади массивный удар по голове, отчего он потерял сознание на несколько секунд. Когда очнулся, то увидел в двух метрах от себя сидящего на корточках ФИО2, который закрывал руками голову, а рядом с ним стояли Лысов, Седлецкий, Морозов и парень, похожий на ФИО9, которые наносили ФИО2 удары ногами и руками по голове и туловищу в области плеч, по его рукам. Он встал, схватил двумя руками Лысова и Седлецкого и, возможно, Морозова, потянул их на себя для того, чтобы прекратить избиение ФИО2. В этот момент он снова получил массивный удар по голове, отчего упал на колени лицом вниз; парни стали пинать его по голове; он ощущал шквал ударов по голове, это было не менее 15-ти ударов ногами. В процессе его избиения он ощутил, как кто-то из парней руками шарил по карманам его куртки, и когда он попытался закрыть руками карманы куртки, то парни снова стали наносить ему удары по голове. Кроме того, они наносили ему удары по рукам, которыми он закрывал голову. После этого парни разбежались, ФИО2 побежал за Лысовым, которого догнал на стройке. После этого Лысова доставили в отдел милиции для разбирательства.
Морозов П.М. пояснил, что подтверждает показания ФИО1 только частично; что они ожидали потерпевших, чтобы поговорить; что он крикнул: «Кому тут надо до «Ленты»?» и пошел с парнями в сторону ФИО1 и ФИО2. Когда он подошел к ФИО2, то боковым зрением увидел, что ФИО1 кто-то из парней нанес удар, но он не видел чем и по какой части тела. Что дальше происходило с ФИО1, он не видел, поскольку в этот момент ФИО2 нанес ему 1 удар по лицу, после чего он нанес ФИО2 1 удар по лицу кулаком. Между ними завязалась обоюдная драка, в результате которой он нанес не менее 2-х ударов по лицу, отчего ФИО2 упал. После того, как ФИО2 упал, ему в спину кто-то нанес удар или толчок, от которого он упал лицом вниз. В этот момент он почувствовал, что на его спине кто-то сидит и наносит ему удары в область головы и плеч; он приподнялся, опершись руками в землю, и сделал резкий толчок телом вверх, таким образом, скинув парня с себя. Когда он встал, то увидел, что этим парнем оказался ФИО1. После этого он нанес ФИО1 одни удар кулаком по лицу, отчего тот упал. В этот момент к ФИО1 подбежали двое его знакомых, он не видел, кто именно. Они нанесли лежащему на земле ФИО1 несколько ударов ногами по плечам и в область головы. Денег он не похищал, карманы куртки не обыскивал. Он не видел, чтобы при нем кто-то из парней обшаривал карманы потерпевших и забирал деньги.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что при себе он имел 9.500 рублей, которые находились в правом боковом кармане куртки. За такси рассчитывался ФИО2. Когда он вышел из такси, то не проверял наличие денег в своем кармане, теоретически они могли выпасть у него из кармана, когда он выходил из такси, поскольку замков на данных карманах не было. Теоретически деньги могли выпасть и в процессе драки, поскольку он неоднократно падал и ему наносились удары. Сама драка длилась около 30-ти секунд. Когда парни убегали, он встал, начал осматривать карманы куртки на наличие денег, которые пропали. Он понял, что кто-то похитил из кармана его куртки деньги, ведь он ощущал, что в процессе драки кто-то обшаривал его карманы руками (т.2 л.д.208-214);
- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым Морозовым П.М., в ходе которой ФИО2 пояснил, что впервые увидел Морозова П.М. 09.10.2010 года у д.... по ул. ..., когда около 22-х часов они с ФИО1 и ФИО3 вернулись из магазина и вышли из такси. В этот момент услышали: «Кому тут до «Ленты»?». Обернувшись, он увидел четверых парней, шедших в шеренгу справа налево в их сторону стремительным шагом: это были Лысов, Седлецкий, Морозов и парень, похожий на ФИО9. Подойдя к ним, он увидел, что Лысов подошел к ФИО1 и нанес ему удар рукой в область головы, отчего ФИО1 упал. В это время кто-то из парней нанес ему один удар рукой по голове, и сразу же сзади кто-то из парней нанес ему один удар по спине, отчего он упал на колени лицом вниз. Кто именно нанес ему эти удары, он не видел. Когда он упал, то парни стали его пинать ногами по туловищу и рукам, которыми он старался прикрыть голову. От указанных ударов он терял сознание на несколько секунд. После этого он увидел, как от лежащего на земле ФИО1 отбегают двое парней, одним из которых был Лысов, тогда он встал и побежал за Лысовым. После произошедшего, ФИО1 говорил, что у него из кармана пропали деньги в сумме около 10.000 рублей. Теоретически деньги могли выпасть у ФИО1 из кармана в процессе нанесения ему ударов. Он не видел, чтобы в процессе драки кто-либо обшаривал карманы куртки ФИО1.
Морозов П.М. пояснил, что показания потерпевшего ФИО2 подтверждает только частично. Когда парни вышли из такси, то он крикнул им: «Кому тут надо до «Ленты»?». Далее они вместе с Лысовым, Седлецким и незнакомым ему парнем подошли к ФИО2 и ФИО1. Перед ним оказался ФИО2. В этот момент он увидел, что кто-то из парней нанес ФИО1 удар, от которого тот упал. После этого ФИО2 нанес ему по лицу один удар кулаком, а он, в свою очередь, нанес ФИО2 один удар кулаком по лицу. Между ними завязалась обоюдная драка, в результате которой каждый из них нанес друг другу не менее 2-х ударов кулаком по лицу. От его последнего удара ФИО2 упал. В этот момент он ощутил один удар в спину, от которого он упал лицом вниз. Далее на него сел кто-то из парней и нанес не менее 2-х ударов по плечам и не менее 1 удара по голове. После этого он уперся руками в землю и туловищем сделал рывок вверх, скинув с себя сидящего на нем парня, и встал, увидев, что этим парнем оказался ФИО1, которому он нанес один удар кулаком в область головы, отчего тот упал. Он стал отходить и в этот момент увидел, что кто-то из его знакомых парней, которых было двое, подбежали к ФИО1 и стали его пинать. Кроме того, он увидел, что по двору идет охранник двора, тогда он крикнул: «Бежим!», и они побежали в разные стороны. Никаких денег он не похищал, карманы не проверял, и при нем также карманы никто не проверял (т. 2 л.д. 215-220);
- протокол осмотра жесткого диска, изъятого у начальника смены ООО ЧОП «...» (т.3 л.д. 50-51);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: видеозаписи на жестком диске и ДВД-диске с места совершения преступления в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, имевшего место 09.10.2010 года около 22-х часов у 3-го подъезда дома № ... по ул. ..., с камер внутреннего наблюдения, установленных на доме № ... по ул. ... (т.3 л.д.52).
Согласно постановления от 08.02.2011 года уголовное преследование в отношении ФИО9 прекращено на основании ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ.
Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 21.01.2011 года № 0220-11 Лысов М.С. во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 27).
Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 24.01.2011 года № 0236-11 Седлецкий И.В. во время преступления мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.106-107).
Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 25.01.2011 года № 0265-10 Морозов П.М. во время преступления мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.167-168).
Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Лысова М.С., Морозова П.М., Седлецкого И.В. в совершении вышеуказанного преступления.
Органы предварительного следствия действия Лысова М.С., Морозова П.М., Седлецкого И.В. квалифицировали по ст. 162 ч. 2 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Лысову М.С., Морозову П.М., Седлецкому И.В. в части совершения разбойного нападения, не нашло своего подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что причинение ФИО1 телесных повреждений 09.10.2010 года было вызвано сложившейся незадолго до этого конфликтной ситуацией между подсудимым Морозовым П.М. и потерпевшим ФИО1: проезжающего мимо на автомобиле «ТС1» Морозова П.М. потерпевший ФИО1, который находился в компании ФИО2 и ФИО3, попросил подвезти до магазина «Лента»; Морозов П.М. отказал ему, в результате чего между ними сложились личные неприязненные отношения, в результате которых Морозов П.М., пригласив своих знакомых Лысова М.С. и Седлецкого И.В., вступив с последними в предварительный сговор на совершение преступления: причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, нанесли потерпевшему ФИО1 множественные удары руками и ногами по голове, причинив ему телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в области 5-го зуба справа со смещением костных отломков, и ветви нижней челюсти слева без смещения костных отломков, отека мягких тканей лица в проекции переломов, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Из показаний потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует, что когда их избивали, подсудимые требований передачи какого-либо имущества не высказывали; имела место быть перед началом их избиения лишь одна фраза: «Кого тут надо было до «Ленты» подвезти», что свидетельствует о том, что избиение потерпевшего ФИО1 было связано именно с предшествующими этому событиями, вызвавшими личную неприязнь к нему.
Факт хищения имущества: денег в сумме 9.500 рублей из правого кармана куртки потерпевшего ФИО1 в судебном заседании установлен, с учетом показаний потерпевшего ФИО1 о том, что когда парни убежали, он поднялся и обнаружил отсутствие денег в кармане его куртки; что когда он упал второй раз и его избивали, он не видел, но чувствовал (ощущал), что кто-то шарит по его карманам, что косвенно подтверждается показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО2, которым о хищении денег у ФИО1 стало известно от самого потерпевшего спустя несколько дней после совершения преступления.
С учетом направленности умысла подсудимых на причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО1 из личных неприязненных отношений, подлежит установлению в судебном заседании обстоятельство возникновения в процессе причинения вреда здоровью умысла у кого-либо из подсудимых (одного или более) на хищение, а именно, кто из них выполнил объективную сторону хищения, что не представляется возможным сделать с учетом отсутствия достаточной совокупности доказательств.
Из показаний потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 нельзя сделать категоричный вывод о лице (лицах), совершившем хищение имущества в виде денег у потерпевшего ФИО1
Так, из показаний потерпевшего ФИО1, данных в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, в том числе, при проведении очных ставок, следует, что в процессе его избиения он ощущал, что карманы его куртки кто-то ощупывает, но он не видел, как и кто из кармана его куртки забирал деньги.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснял, что он не видел, чтобы чьи-то карманы обшаривали и что-то вытаскивали, хотя в ходе предварительного следствия он пояснял, что у него сложилось впечатление, что один из парней плотного телосложения «шмонал» карманы куртки ФИО1, но похищал ли он из карманы куртки деньги – он не видел. При проведении очной ставки с подозреваемым Морозовым П.М. потерпевший ФИО3 пояснял, что он не видел, чтобы этот мужчина шарил по карманам куртки ФИО1 и похищал у него деньги.
Потерпевший ФИО2, как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия при проведении очных ставок и опознаний, пояснял, что он не видел, чтобы кто-то обшаривал карманы одежды ФИО1
Свидетель под псевдонимом «Свидетель» пояснял, что со слов Лысова в беседе с ним ему известно, что после случившегося он (Лысов) встречался с Морозовым, который передал ему деньги, которые забрали из кармана одного из парней, но Морозов ему не говорил, кто именно брал деньги. Из показаний указанного свидетеля следует, что о деньгах Лысов узнал только после случившегося от Морозова; о том, кто взял деньги, ему не известно, что свидетельствует, в том числе, и об отсутствии предварительной договоренности между подсудимыми на совершение разбойного нападения. А установить, кто именно похитил деньги у потерпевшего ФИО1 в процессе его избиения 09.10.2010 года, не представляется возможным в виду отсутствия достаточной совокупности доказательств.
Ни Лысов М.С., ни Седлецкий И.В., будучи допрошенными в качестве подозреваемых, обвиняемых, в том числе, при проведении очных ставок с потерпевшими, в качестве подсудимых в судебном заседании, не указывали на то, что после случившегося им кто-то передавал деньги; ничего об этом не говорил и сам Морозов П.М.
Из исследованной в судебном заседании путем просмотра видеозаписи совершенного 09.10.2010 года преступления у дома ... по ул. ..., которая приобщена в качестве вещественного доказательства, следует, что события длились в течение 29 секунд, в темное время суток. Данное доказательство, представленное стороной обвинения, не изобличает подсудимых либо кого-то из них в отдельности в совершении хищения имущества у потерпевшего ФИО1, а лишь подтверждает факт избиения потерпевших.
Из обвинения, предъявленного подсудимым, суд исключает нанесение ударов предметом, похожим на кастет, в силу отсутствия достаточной совокупности доказательств, подтверждающих, что при нанесении ударов потерпевшему кем-либо из подсудимых удары наносились указанным предметом.
О наличии кастета в руках у одного из подсудимых (Седлецкого) давал пояснения свидетель под псевдонимом «Свидетель», которому об этом стало известно со слов Лысова в беседе с ним, однако, когда и при каких обстоятельствах состоялась указанная беседа, свидетель пояснять отказался. Показания свидетеля в части наличия у Седлецкого кастета ничем более не подтверждаются. Ни Лысов М.С., ни Морозов П.М., ни Седлецкий И.В., будучи допрошенными в качестве подозреваемых, обвиняемых, в том числе, при проведении очных ставок с потерпевшими, в качестве подсудимых в судебном заседании, не указывали на наличие у кого-либо из них в процессе избиения потерпевших предмета, похожего на кастет. Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 также не указывали на наличие у подсудимых в процессе совершения преступления предмета, похожего на кастет.
Собранные по уголовному делу доказательства, которые были предметом исследования в судебном заседании, не позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности Лысова М.С., Морозова П.М. и Седлецкого И.В. в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО1, а предоставленные законом средства и способы собирания дополнительных доказательств исчерпаны.
Видеозапись встречи у МУЗ ГКБ ... от 13.10.2010 года на ДВД-диске, выемка которого была произведена следователем в установленном законом порядке, осмотрена в ходе предварительного следствия, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. При получении и закреплении указанной видеозаписи на ДВД-диске органами предварительного следствия требования уголовно-процессуального закона нарушены не были, в связи с чем, указанное доказательство, представленное стороной обвинения и исследованное в судебном заседании, является допустимым.
Судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Морозова П.М., Седлецкого И.В., Лысова М.С. по факту нанесения потерпевшим ФИО2, ФИО3 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, по ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Суд считает, что действия Лысова М.С., Морозова П.М., Седлецкого И.В. следует правильно квалифицировать по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании установлено, что Лысов М.С., Седлецкий И.В. и Морозов П.М. совершили преступление умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя противоправно, причинили потерпевшему ФИО1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для его жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, путем нанесения потерпевшему множественных ударов руками и ногами по голове, что повлекло причинение ему телесных повреждений, вызвавших длительное расстройство здоровья, но не повлекших последствий, указанных в статье 111 УК РФ, оцененных экспертом как средней тяжести вред здоровью.
Между противоправными действиями Лысова М.С., Седлецкого И.В. и Морозова П.М. и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1 имеется причинная связь.
В судебном заседании установлено, что Лысов М.С., Седлецкий И.В. и Морозов П.М. при совершении преступления действовали совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, поскольку между ними состоялась договоренность на совершение действий, направленных на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1 до начала совершения преступления. Обстоятельства, при которых подсудимые причинили вред здоровью потерпевшего, свидетельствуют о наличии между ними предварительной договоренности относительно объекта преступного посягательства, способа совершения вышеуказанного преступления.
Утверждения подсудимых Лысова М.С., Седлецкого И.В., Морозова П.М. о том, что они не вступали в предварительный сговор на совершение избиения потерпевшего ФИО1, опровергается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, из которых следует, что действия подсудимых по их избиению носили совместный и согласованный характер, что следует также из установленных в судебном заседании обстоятельств: подсудимый Морозов П.М., имеющий личную неприязнь к ФИО1, позвонил своим знакомым Седлецкому И.В. и Лысову М.С., которым по их приезду рассказал о произошедших событиях, после чего они всем вместе, дождавшись приезда потерпевших, избили последних путем нанесения ударов.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лысовым М.С., Морозовым П.М., Седлецким И.В. преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести; смягчающие наказание подсудимых обстоятельства; личности подсудимых; влияние назначенного наказания на их исправление; условия жизни их семей.
Подсудимый Лысов М.С. под наблюдением врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 11); на учете в Новосибирском областном наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 12); занят общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 13,14, 16); по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 17); по месту жительства УУМ характеризуется с отрицательной стороны (т. 2 л.д. 19).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лысова М.С., суд учитывает его состояние здоровья (т. 12 л.д. 19); молодой возраст; частичное признание вины, раскаяние в содеянном; полное возмещение ущерба; подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.
Отягчающих наказание подсудимого Лысова М.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Подсудимый Седлецкий И.В. под наблюдением врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 96); на учете в Областном наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 97); неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (т. 2 л.д. 91-94); по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 98); по месту обучения характеризуется положительно (т. 2 л.д. 99); занят общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 100; т. 4 л.д. 177).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Седлецкого И.В., суд учитывает его состояние здоровья (т. 4 л.д. 176); молодой возраст; частичное признание вины, раскаяние в содеянном; полное возмещение ущерба; подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.
Отягчающих наказание подсудимого Седлецкого И.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Подсудимый Морозов П.М. под наблюдением врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 153); на учете в Областном наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 154); по месту жительства и УУМ характеризуется положительно (т. 2 л.д. 159, 161); занят общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 160).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Морозова П.М., суд учитывает его состояние здоровья (т. 2 л.д. 158), молодой возраст; частичное признание вины, раскаяние в содеянном; полное возмещение ущерба; подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.
Отягчающих наказание подсудимого Морозова П.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом степени тяжести содеянного подсудимыми, обстоятельств совершенного ими преступления, данных о личности подсудимых Лысова М.М., Седлецкого И.В., Морозова П.М., мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить подсудимым наказание, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.
В соответствие со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого Морозова П.М. процессуальные издержки, связанные с участием адвоката (защитника) по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными Лысова Михаила Сергеевича, Морозова Павла Михайловича, Седлецкого Игоря Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить наказание в виде лишения свободы каждому на срок в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Лысова М.С., Морозова П.М., Седлецкого И.В. наказание считать условным, установив испытательный срок каждому в 02 (два) года.
Обязать Лысова М.С., Морозова П.М., Седлецкого И.В. периодической явкой в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в отношении Лысова М.С., Морозова П.М, изменить, освободив их из-под стражи из зала суда, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде из г. Новосибирска и надлежащем поведении.
Зачесть в срок отбывания наказания Лысову М.С. время нахождения под стражей с 25.10.2010 года по 31.05.2011 года включительно.
Зачесть в срок отбывания наказания Морозову П.М. время нахождения под стражей с 21.12.2010 года по 31.05.2011 года включительно.
Зачесть в срок отбывания наказания Седлецкому И.В. время нахождения под стражей с 24.11.2010 года по 26.11.2010 года включительно.
Меру пресечения в отношении Седлецкого И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде из г. Новосибирска и надлежащем поведении.
Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, с Морозова П.М. в сумме 358 рублей 05 копеек.
Вещественные доказательства: вещество бурого цвета, образцы крови, упакованные в полиэтиленовый пакет; ДВД-диски в количестве 3-х штук, жесткий диск, детализацию телефонных разговоров и текстовых смс-сообщений, упакованные в бумажные конверты в количестве 4-х штук, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; куртку и джинсы, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить ФИО5, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Осужденные Лысов М.С., Морозов П.М., Седлецкий И.В. вправе в случае подачи кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий судья: