Дело № 1-445/2011 года
Поступило в суд 30.06.2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
и уголовного дела
в связи с примирением сторон
08 августа 2011 года г. Новосибирск
Судья федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска Никитина И.В.,
С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Одинцовой Н.М.,
Потерпевшего ФИО1,
Подсудимых Пестрикова О.А., Маснева И.В.,
Защитников адвокатов:
Смушковой И.А., представившей удостоверение № 1154 и ордер № 01967,
Широковой Р.С., представившей удостоверение № 755 и ордер № 01911,
При секретаре Пугиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПЕСТРИКОВА Олега Анатольевича, ...
МАСНЕВА Ильи Владимировича, ...
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органы предварительного расследования предъявили Масневу И.В. и Пестрикову О.А. обвинение в том, что 14 февраля 2011 года, в вечернее время, Пестриков О.А., Маснев И.В., ФИО3, ФИО2 пришли по месту жительства последнего в кв.... д.... по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска, где в это время находился брат последнего - ФИО1 для того, чтобы разрешить конфликтную ситуацию между указанными братьями.
При входе в вышеуказанную квартиру, дверь которой ключом открыл ФИО2 ФИО3 остался у дверей, а Пестриков О.А. и Маснев И.В прошли в одну из комнат квартиры, где между ними и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого они на почве личных неприязненных отношений, нанесли ФИО1 не менее 10 ударов руками и ногами каждый в область головы и туловища, причинив ему физическую боль, отчего он упал в кресло.
После этого Пестриков О.А. и Маснев И.В., не согласуя свои действия с ФИО3H. и ФИО2 вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, распределив роли в предстоящем преступлении. При этом Пестриков О.А. должен был с целью тайного хищения забрать с журнального столика вышеуказанной комнаты один мобильный телефон «Нокиа», а Маснев И.В. должен был с целью тайного хищения забрать с того же журнального столика еще один мобильный телефон «Нокиа» и мобильный телефон «Самсунг». После чего они должны были совместно тайно похитить из данной комнаты деньги в сумме 2.000 рублей и скрыться с похищенным имуществом с места преступления.
Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Пестриков О.А., находясь в вышеуказанной комнате квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же период времени, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Масневым И.В., согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что ФИО1 не наблюдает за его действиями после нанесенных ему побоев, с целью тайного хищения, забрал с журнального столика, расположенного в указанной комнате принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Нокиа 1616», стоимостью 1.220 рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Мегафон», стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 150 рублей, а всего на сумму 1.470 рублей.
В это же время Маснев И.В., также реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанной комнате квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же период времени, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Пестриковым О.А., согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что ФИО1 не наблюдает за его действиями после нанесенных ему побоев, с целью тайного хищения забрал с того же журнального столика принадлежащие ФИО1 мобильный телефон «Нокиа 1616», стоимостью 1.220 рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Мегафон», стоимость 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 60 рублей, мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 810 рублей, без сим-карты, а всего на сумму 2.190 рублей.
После этого Пестриков О.А. и Маснев И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно похитили вышеуказанные телефоны, а также лежавшие на том же журнальном столике денежные средства в сумме 2.000 рублей, скрылись с места преступления с похищенным имуществом на общую сумму 5.660 рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб.
Похищенным имуществом Пестриков О.А. и Маснев И.В. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.
Органы предварительного следствия действия Маснева И.В. и Пестрикова О.А. квалифицировали по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пестрикова О.А. и Маснева И.В. в связи с примирением, поскольку подсудимые принесли свои извинения, полностью возместили материальный вред, претензий не имеет, извинения подсудимых принял.
Подсудимый Пестриков О.А. поддержал в судебном заседании ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, принес потерпевшему свои извинения.
Защитник адвокат Широкова Р.С. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении Пестрикова О.А. за примирением сторон, поскольку все условия примирения соблюдены и имеются законные основания для прекращения уголовного дела.
Подсудимый Маснев И.В. поддержал в судебном заседании ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, принес потерпевшему свои извинения.
Защитник адвокат Смушкова И.А. судебном заседании просила удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении Маснева И.В. за примирением сторон, поскольку все условия примирения соблюдены и имеются законные основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Одинцова Н.М. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Пестрикова О.А. и Маснева И.В. в связи с примирением сторон в соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ.
Суд, обсудив заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Пестрикова О.А. и Маснева И.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Пестриков О.А. и Маснев И.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, отнесенное законодателем к категории средней тяжести.
Пестриков О.А. и Маснев И.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности (ранее не судимы); вину признали полностью, в содеянном раскаялись, дали явки с повинной.
Подсудимые Пестриков О.А. и Маснев И.В. принесли потерпевшему извинения, полностью возместили потерпевшему причиненный материальный ущерб, и претензий материального характера ФИО1 к ним не имеет.
Подсудимые Пестриков О.А., Маснев И.В. заняты общественно полезным трудом, положительно характеризуются по месту работы и по месту жительства.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении Пестрикова О.А. и Маснева И.В. уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Пестрикова Олега Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, и в отношении Маснева Ильи Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Пестрикова О.А. и Маснева И.В. в виде подписки о невыезде из г. Новосибирска и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.
Взыскать с Маснева И.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, в сумме 1.432 рубля 20 копеек, с Пестрикова О.А. - 1074 рубля 15 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья: