Дело № 1-626/11
Поступило в суд: 30.09.2011 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2011 года г.Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Романов М.Ю.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Демина С.О.,
подсудимого Саблина А.Е.,
потерпевшего ФИО1,
защитника - адвоката: Репиной О.П., представившей удостоверение №612 и ордер №02754,
при секретаре: Гукасян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
- САБЛИНА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Саблин А.Е. обвиняется в совершении преступления, совершенного в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
26.04.2011 года Саблин А.Е. на основании приказа №51 от 26.04.2011 года был принят на работу в ООО «К», расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул.... Октябрьского района г.Новосибирска на должность старшего контролера в структурное подразделение данного общества – на специализированную стоянку №1, при этом в тот же день с ним был заключен трудовой договор.
07.06.2011 года Саблин А.Е. на основании приказа №74 от 07.06.2011 года в той же должности был перееден в структурное подразделение ООО «К» на специализированную стоянку №2, расположенную по адресу: ул.... Дзержинского района г.Новосибирска.
Согласно должностной инструкции Саблин А.Е. выполнял следующие административно-хозяйственные функции старшего контролера специализированной стоянки, являясь материально-ответственным лицом:
- при приеме смены проводил инвентаризацию транспортных средств и документации, находящихся на специализированной стоянке;
- в течение рабочей смены вел в журнале учет задержанных транспортных средств, заполнял документы, согласно инструкции по ведению статистической и финансовой отчетности;
- производил выдачу транспортных средств владельцу (представителю владельца) на основании разрешения (в письменной форме) должностного лица органа внутренних дел, указанного в представленном органом перечня, должностных лиц, уполномоченных выдавать такие разрешения;
- принимал оплату, руководствуясь положением по ККМ от 30.07.1993 года №745 от владельца транспортного средства за хранение с выдачей фискального чека и копии чека;
- требовал от контролеров охраны регулярного обхода территории специализированной стоянки.
27.05.2011 года на основании акта №Д0000076 приема-сдачи под охрану автотранспортного средства от 27.05.2011 года, на специализированную стоянку №2 ООО «...», расположенную по адресу: ул.... Дзержинского района г.Новосибирска был помещен автомобиль марки ТС1, принадлежащий ФИО1
В период с 27.05.2011 года по 21.06.2011 года у Саблина А.Е., являющегося старшим контролером специализированной стоянки ООО «К», расположенной по адресу ул.... Дзержинского района г.Новосибирска, находившегося на своем рабочем месте, по указанному адресу, которому был вверен данный автомобиль, возник корыстный умысел на присвоение и растрату колес, оборудованных на указанном автомобиле, с причинением значительного материального ущерба.
21.06.2011 года в вечернее время Саблин А.Е., реализуя свой корыстный умысел на присвоение и растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, действуя умышленно, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, демонтировал с вверенного ему как старшему контролеру автомобиля марки ТС1, находящегося на территории специализированной стоянки №2 ООО «К», по адресу ул.... Дзержинского района г.Новосибирска, 4 колеса марки «GOODYEAR» 225/70R16. принадлежащие ФИО1, стоимостью одного колеса 10.000 рублей, а всего на сумму 40.000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, которые в тот же день растратил, реализовав малознакомому ФИО2, которого не поставил в известность относительно своих преступных действий.
Затем ФИО2, не осознавая, что способствует совершению хищения чужого имущества, действуя по указанию Саблина А.Е., передал последнему, принадлежащие ему колеса от автомобиля марки ТС1 бывшие в употреблении, в количестве четырех штук.
После чего, Саблин А.Е., с целью сокрытия факта хищения данных колес установил на автомобиль марки ТС1, принадлежащий ФИО1, колеса, переданные ему ФИО2
Таким образом, в период с 27.05.2011 года по 21.06.2011 года Саблин А.Е. действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил и растратил вверенное ему чужое имущество, использовав его по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 40.000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Саблина А.Е. квалифицированы по ст.160 ч.2 УК РФ – присвоение, растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении Саблина А.Е. в связи с примирением сторон, поскольку Саблин А.Е. попросил прощение, он его простил, чем загладил причиненный вред, материальный ущерб возмещён, а именно, колёса с его автомобиля ему возвращены, к Саблину А.Е. каких-либо материальных претензий не имеет.
Подсудимый Саблин А.Е. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела и на освобождение его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, он с ними согласен.
Защитник – адвокат Репина О.П. просила прекратить уголовное дело в отношении Саблина А.Е., так как её подзащитный примирился с потерпевшим, попросил прощение, он его простил, Саблин А.Е. загладил причиненный потерпевшему вред, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства. Потерпевший к Саблину А.Е. претензий не имеет.
Прокурор Демин С.О. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все требования ст.76 УК РФ соблюдены.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Саблин А.Е. совершил преступление средней тяжести, впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб – 4 колеса марки «GOODYEAR» 225/70R16 возвращены потерпевшему, попросил прощение у потерпевшего, он его простил, чем загладил причиненный потерпевшему вред, тяжких последствий по делу не наступило. Потерпевший ФИО1 материальных претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним, привлекать к уголовной ответственности Саблина А.Е. не желает. Саблин А.Е. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Саблину А.Е. разъяснены и понятны, он с ними согласен.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что имеются, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд также считает возможным освободить Саблина А.Е. от уголовной ответственности по ч.2 ст.160 УК РФ, при этом, учитывает, что какие-либо предусмотренные законом основания для принятия иного обоснованного процессуального решения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении САБЛИНА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
От уголовной ответственности по ч.2 ст.160 УК РФ Саблина А.Е. освободить.
Меру пресечения в отношении Саблина А.Е. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство: копия личной карточки работника Саблина А.Е., копия должностной инструкции старшего контролера специализированной стоянки, копия договора о полной материальной ответственности, копия акта №Д00000776 от 27.05.2011 года, копия протокола 54 ДД №..., копия трудового договора №112 от 26.04.2011 года, по вступлению постановления в законную силу, - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья: (подпись)
.
.
.
.
.