Дело № 1-664/2011
Поступило в суд 07.10.2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
26 октября 2011 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Алемасов Е.В.,
с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Балмаевой Е.В.,
подсудимой Поварнициной Т.И.,
защитника, адвоката Гулак М.В., представившего удостоверение №1462 и ордер №02920,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Мальцевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПОВАРНИЦИНОЙ ТАТЬЯНЫ ИГОРЕВНЫ, ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Поварницина Т.И. обвинялась в том, что в период с 29.04.2011 по 07.05.2011 в дневное время она находилась в доме ... по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска, где снимала комнату у ФИО2 Когда Поварницина в тумбочке, расположенной в указанном доме, обнаружила не представляющую материальной ценности банковскую карту ОАО «Сбербанк России», на которой находились денежные средства в сумме 14 875 рублей 15 копеек, принадлежащие ФИО2, у нее возник преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств. Пин-код указанной банковской карты Поварницина запомнила, когда 29.04.2011 в дневное время ФИО2 в ее присутствии расплачивалась за покупки через терминал в магазине. Реализуя свой преступный умысел, Поварницина, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитила не представляющую материальной ценности банковскую карту ОАО «Сбербанк России», на которой находились денежные средства в сумме 14 875 рублей 15 копеек, принадлежащие ФИО2. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 07.05.2011 около 16-20 часов Поварницина пришла в Дзержинское отделение № 6695 ОАО «Сбербанк России», расположенное по ... Дзержинского района г.Новосибирска, где действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО2, сняв их со счета при помощи банкомата, используя банковскую карту и ранее запомненный пин-код. С похищенными денежными средствами Поварницина с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении Поварнициной Т.И., поскольку они примирились с последней, ей принесены извинения подсудимой, которые она приняла, подсудимая загладила причиненный преступлением вред, возместив в полном объеме причиненный материальный ущерб.
Подсудимая Поварницина Т.И. и ее защитник – адвокат Гулак М.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали и просили прекратить в отношении Поварнициной Т.И. уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Балмаева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Поварнициной Т.И.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Действия же Поварнициной Т.И. следует квалифицировать ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Поварницина Т.И. ранее не судима, в полном объеме возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, принесла свои извинения потерпевшей, потерпевшая и подсудимая примирились, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ освободить Поварницину Т.И. от уголовной ответственности за совершенное ею преступление по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Повариницину Татьяну Игоревну, 22 декабря 1988 года рождения, от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.76 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Поварнициной Т.И. прекратить.
Меру пресечения Поварнициной Т.И. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью уничтожить, а выписку по счету оставить хранить при деле.
Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий судья
.
.
.