Дело № 1-725/11
Поступило в суд: 31.10.2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«09» ноября 2011г. г.Новосибирск
Председательствующего судьи: Зыковой Т.В.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Прохорова И.И.,
подсудимого:
СУРКОВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ...
защитника-адвоката: Шкловской Г.П., представившей удостоверение №758 и ордер №03193,
потерпевшей: ФИО2,
при секретаре: Баженовой Ю.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Суркова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сурков А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах:
В период с 18 часов 30 минут 26.08.2011 года до 09 часов 00 минут 27.08.2011 года Сурков А.А. находился в гостях у малознакомой ФИО2 в квартире ... дома ... по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска, где совместно с ней употреблял спиртные напитки. Когда ФИО2 уснула, у Суркова А.А. возник умысел на тайное хищение сотового телефона «Самсунг», лежащего на телевизоре в комнате указанной квартиры, денег из кошелька, лежавшего рядом с телефоном, и двух учебников, лежавших на полке под телевизором, принадлежащих ФИО2.
В тот же период времени Сурков А.А., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, так как находившаяся в квартире ФИО2 спит, и больше в ней никого нет, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее ФИО2 имущество:
- деньги в сумме 1 000 рублей из кошелька,
- мобильный телефон «Самсунг С3010», стоимостью 1 990 рублей, с сим-картой оператора «Теле2», не представляющей ценности, на счету денег не было;
- учебник «Академический рисунок», стоимостью 600 рублей,
- учебник «История искусств», стоимостью 900 рублей, всего на общую сумму 4 490 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
После чего с похищенным имуществом Сурков А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Действия Суркова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суркова А.А. за примирением с потерпевшей, пояснив, что Сурков А.А. возместил ей причиненный ущерб, материальных претензий она к нему не имеет, представив суду расписку о получении ей в счет возмещения ущерба 3.000 рублей и сотового телефона.
Сурков А.А. пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны и он согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, так как вину он признает полностью, возместил причиненный ущерб и раскаивается в содеянном.
Защитник-адвокат Шкловская Г.П. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей, учитывая, что Сурков впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред и материальных претензий потерпевшая к нему не имеет.
Прокурор Прохоров И.И. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, т.к. Сурков совершил умышленное преступление средней тяжести впервые, вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, причиненный вред потерпевшей загладил, принес ей свои извинения, в связи с чем предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела соблюдены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению, учитывая при этом, требования ст.76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый Сурков ранее не привлекался к уголовной ответственности, т.е. впервые совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаивается в содеянном, принял меры к возмещению ущерба, полностью загладил причиненный материальный вред потерпевшей, о чем она сама пояснила в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу об освобождении подсудимого Суркова от уголовной ответственности с связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, поскольку он не представляет общественной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить СУРКОВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по указанному обвинению в связи примирением с потерпевшей, удовлетворив ходатайство потерпевшей ФИО2
Меру пресечения в отношении Суркова А.А. в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № 1 г.Новосибирска, - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, до вступления настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: (подпись)
.
.
.