Дело № 1-762/2011
Поступило в суд 21.11.2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 декабря 2011 года г. Новосибирск
Судья федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска Шайфлер И.А.
с участием:
государственного обвинителя
помощника прокурора
Дзержинского района
г. Новосибирска Бажайкиной О.В..
адвоката Жемчуговой Ю.В., ордер № 03506
удостоверение № 369
подсудимой Коноваловой М.С.
потерпевшего ФИО2
при секретаре Кузнецовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Коноваловой Марии Сергеевны, ...
...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Коновалова М.С. обвиняется в совершении преступления в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:
28.08.2011 года около 09 часов Коновалова М.С., находясь совместно с ранее знакомым ФИО2 в квартире по адресу ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска, увидела на подоконнике одной из комнат золотое кольцо, принадлежащее ФИО2, после чего у нее возник умысел на тайное хищение данного имущества.
Реализуя свой умысел, Коновалова М.С., 28.08.2011 года около 11 часов, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, действуя умышленно, тайно похитила принадлежащее ФИО2 золотое кольцо стоимостью 40000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.
Действия Коноваловой М.С. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью и обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании также заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Коноваловой М.С. в связи с примирением.
Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой и просил прекратить уголовное дело в отношении Коноваловой М.С. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и потерпевшего о прекращении уголовного дела.
С учетом мнения участников судебного заседания, принимая во внимание, что Коновалова М.С. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала вину в совершении преступления и примирилась с потерпевшим, кроме этого положительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что ходатайства о прекращении уголовного дела являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимой Коноваловой М.С., потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Коноваловой Марии Сергеевны, ..., уроженки п. Горный Тогучинского района Новосибирской области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Коноваловой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья (п/п) .
.
.
.
.