Дело № 1-819/11
Поступило в суд 15.12.11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2011 года г.Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска в составе:
председательствующего Девятайкиной Е.В.
при секретаре Бурдуковой Е.С.
с участием
прокурора Одинцовой Н.М.
адвоката Гулак М.В.
потерпевшего ФИО1
законного представителя потерпевшего ФИО3
подсудимой Петровой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Петровой Оксаны Сергеевны, ...
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
установил:
Петрова О.С., 15.06.11, управляя транспортным средством нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в Дзержинском районе г.Новосибирска, при следующих обстоятельствах:
Так, 15.06.2011 года около 18 часов 55 минут водитель Петрова О.С., управляя технически исправным автомобилем ТС1, следовала в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтного покрытия, по ул.... в направлении от ул.... к ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, при этом в пути следования, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, не проявила должной внимательности и предусмотрительности, действуя в нарушение требований п.п.10.1, 13.9 и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, выезжая на нерегулируемый перекресток с ул...., являющейся главной, для дальнейшего движения налево в сторону ул...., не уступила дорогу мопеду ТС2 без регистрационного знака, под управлением ФИО2, который следовал с пассажиром ФИО1, которые приближались по ул.... от ул.... к ул.... и имели преимущественное право проезда, где в 7,4 метрах от левого края проезжей части ул.... и в 13,7 метрах от угла дома ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска совершила столкновение с вышеуказанным мопедом, в результате чего, по неосторожности Петрова О.С. причинила ФИО1 телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей правой голени со смещением отломков, раны правого коленного сустава, правого бедра, нижней губы, которые согласно п.6.11.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью состояло в прямой причинно-следственной связи с нарушением Петровой О.С. требований п.п.10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», а именно п.10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также п.13.9, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; дорожный знак 2.4 «Ступите дорогу», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 7.13 – по главной.
В судебном заседании представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО3 заявила ходатайство в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении Петровой О.С., поскольку она ее сын примирились с подсудимой, Петровой О.С. ей и ее сыну как на стадии предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства был заглажен материальный и моральный вред, в общей сумме 100.000 рублей, а также были принесены извинения, которые они приняли. Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, заявленное законным представителем ФИО3 ходатайство поддержал и также полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Петровой О.С.
Подсудимая Петрова А.С. и ее защитник – адвокат Гулак М.В. в судебном заседании заявленное ходатайство представителя потерпевшего – ФИО3 поддержали и просили прекратить в отношении Петровой О.С. уголовное дело и преследование в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Петровой О.С. ввиду того, что оно было совершено в отношении несовершеннолетнего, а также ввиду повышенной общественной опасности данного вида преступлений.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Как следует из материалов настоящего уголовного дела, органами предварительного расследования действия подсудимой были обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, Петрова О.С. ранее не судима, работает, положительно характеризуется, на учетах в специализированных органах не состоит, материальный и моральный ущерб потерпевшему и его законному представителю возмещен в полном объеме, подсудимой также был заглажен и моральный вред перед потерпевшим и его законным представителем путем принесения им своих извинений, которые также были приняты потерпевшим и его законным представителем, и между потерпевшим, его законным представителем и подсудимой состоялось примирение, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ освободить Петрову О.С. от уголовной ответственности за совершенное ею преступление по ч.1 ст.264 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Освободить Петрову Оксану Сергеевну от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Петровой О.С. прекратить.
Водительское удостоверение на имя Петровой О.С., находящееся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу - вернуть Петровой О.С.
Меру пресечения Петровой О.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде из г.Новосибирска.
Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий