Дело № 1-293 /2011
Поступило 08.04.2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск18 апреля 2011 года
Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска в составе:
председательствующегоБортниковой Е.И.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Дзержинского района г. НовосибирскаДемина С.О.,
защитникаадвоката Шкловской Т.П.
(удост.№258,ордер№00413)
потерпевшегоФИО3,
подсудимойШаховой О.В.,
при секретареКиселевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шаховой Ольги Витальевны, ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шахова О.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах:
22.05.2010 года около 22 часов 10 минут водитель Шахова О.В., будучи лишенной права управления транспортным средством категории «В», управляя личным технически исправным автомобилем ТС1, с двумя пассажирами: ФИО1, сидящим на заднем сидении, и несовершеннолетней ФИО2, находившейся на переднем пассажирском сидении – в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, следовала по проезжей части проспекта Дзержинского в направлении от ул. ... к ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска.
В пути следования Шахова О.В., имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий нарушения требований пунктов 2.1.1, 10.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, следовала со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, своевременно не приняла мер к снижению скорости, потеряла контроль за управлением автомобилем, допустила выезд на правую обочину, где в 5,0 метрах от угла дома № ... по ... и в 2,2 метра от правого края проезжей части совершила наезд на световую опору.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия Шахова О.В. по неосторожности причинила пассажиру автомобиля ФИО1 следующие телесные повреждения:
по данным медицинской карты в области головы – эпидуральная гематома правой теменной области (50 мл), субдуральная гематома справа (70 мл), субдуральная гематома слева (120 мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правой и левой теменной долей, левой дольки мозжечка;
следы «бывшего» кровоизлияния под мягкой оболочкой мозга и мозжечка (гистологически);
ушибленная рана правой височной области;
в области шейного отдела позвоночника: взрывной переломовывих С5 позвонка, перелом правого корня душки С4, стеноз позвоночного канала на уровне тела С5 позвонка, глиально-мезенхимальный рубец в веществе спинного мозга;
в области таза: закрытый перелом лонной и седалищной кости справа с умеренным смещением;
в области левой верхней конечности: закрытый оскольчатый перелом мыщелков левой плечевой кости со смещением отломков.
Также по клиническим данным, согласно представленных медицинских документов, имели место повреждения: ушибы, ссадины мягких тканей головы, туловища, конечностей. Все вышеперечисленные повреждения причинены одномоментно в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), каковым (каковыми) могли быть выступающие части салона движущегося автотранспортного средства, или при ударе о таковой (таковые), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, описанного в настоящем постановлении, и поэтому в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека. Смерть ФИО1 наступила от тупой сочетанной травмы головы, шейного отдела позвоночника, таза и левой верхней конечности, осложнившаяся неравномерно выраженным отеком вещества головного и спинного мозга, глубокими дистрофическими изменениями нервной ткани, преимущественно в веществе спинного мозга, кахексией, обширными пролежнями пояснично-крестцовой области, области спины, правого бедра, локтевых, голеностопных суставов.
Между причиной смерти ФИО1 и дорожно-транспортным происшествием от 22.05.2010 года существует прямая причинно-следственная связь. Причиной данного ДТП явилось грубое нарушение водителем Шаховой О.В. пунктов 2.1.1, 10.1., 9.9 правил дорожного движения РФ. Таким образом, причинение смерти ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Шаховой О.В. требований пунктов 2.1.1., 10.1., 9.9. Правил дорожного движения РФ.
Действия Шаховой О.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаховой О.В. в связи с примирением сторон, так как материальных претензий к Шаховой О.В. у него нет, подсудимая принесла свои извинения, которые он принял, привлекать Шахову О.В. к уголовной ответственности он не желает.
Подсудимая Шахова Д.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась. В судебном заседании согласна на освобождение ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны, она с ними согласна.
Адвокат Шкловская Т.П. просила о прекращении уголовного дела в отношении Шаховой Д.В., так как подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину в содеянном признала полностью, раскаялась. Просила учесть обстоятельства данного дела.
Прокурор Демин С.О. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон с учетом наступивших последствий в виде смерти потерпевшего.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении Шаховой О.В.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Шахова О.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Потерпевший материальных претензий к подсудимой не имеет, примирился с ней, привлекать к уголовной ответственности ее не желает.
Шахова О.В. по месту работы характеризуется положительно, совершила преступление впервые. В настоящее время Шаховой О.В. установлена инвалидность 2 группы. Кроме того, суд учитывает обстоятельства данного дела, и тот факт, что погибший в результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 является родным сыном подсудимой Шаховой О.В.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Шаховой О.В. разъяснены и понятны, она с ними согласна.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что имеются, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шаховой Ольги Витальевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив Шахову О.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Шаховой О.В. в виде подписки о невыезде из г.Новосибирска отменить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяЕ.И. Бортникова