О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Богер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФБУ «Жилищно-коммунальное управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» на определение мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 30 августа 2010г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 30.08.2010г. оставлено без движения исковое заявление ФБУ «Жилищно-коммунальное управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по НСО» в связи с тем, что не приложены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков, а также не указаны адреса места жительства ответчиков.

Представитель ФБУ «Жилищно-коммунальное управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по НСО» обратился в суд с частной жалобой, просит определение отменить, ссылаясь на то, что иски к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляются в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. В данном случае все ответчики находятся в ФБУ ИЗ 54/1 ГУФСИН России по НСО по адресу: г. Новосибирск, .... Поэтому не имеет значения место жительства ответчиков до их осуждения. Все заявленные требования в данном случае вытекают из одного правового основания, так как иск предъявлен к лицам, несущим перед истцом солидарную ответственность.

В судебном заседании представитель ФБУ «Жилищно-коммунальное управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по НСО» ФИО1 поддержал доводы частной жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В связи с этим в судебном заседании установлено, что 30.08.2010 года ФБУ «Жилищно-коммунальное управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по НСО» обратилось в суд с иском к Мельникову А.В., Ахметгалиеву В.Р., Игнатович В.А., Безлюдскому В.Н. о взыскании материального ущерба и дополнительных затрат, связанных с пресечением побега.

Из материалов дела судом достоверно установлено, что в исковом заявлении не указаны места жительства ответчиков.

При этом суд считает несостоятельными ссылки заявителя на нарушение мировым судьей процессуальных норм при вынесении указанного определения в части определения подсудности данного иска по места нахождения ответчиков в следственном учреждении. Поскольку по смыслу действующего законодательства не является местом жительства пребывание граждан в следственном изоляторе, и иски к лицам, отбывающим наказание, либо находящимся в следственных изоляторах, предъявляются в суд по их последнему месту жительства.

При этом факт регистрации одного из ответчиков на территории Дзержинского районо г. Новосибирска (что следует из паспортных данных осужденного Игнатович В.А.), на вывод суда о законности определения мирового судьи не влияет. Поскольку копии паспортов осужденных приобщены представителем заявителя только в настоящем судебном заседании и к исковому заявлению, направленному мировому судье, приложены не были (что не оспаривалось представителем заявителя при рассмотрении частной жалобы). Соответственно, суду первой инстанции на стадии принятия искового заявления эти обстоятельства известны не были.

Кроме того, как следует из содержания искового заявления, материалов дела, к заявлению действительно не были приложены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков, что является нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, на что, таким образом, правомерно указано мировым судьей в обжалуемом определении. Более того, эти обстоятельства не оспаривались представителем заявителя и в настоящем судебном заседании.

Таким образом, мировым судьей правильно применены нормы процессуального права при принятии обжалуемого определения, в связи с чем ФБУ «Жилищно-коммунальное управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по НСО» следует отказать в удовлетворении частной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 30.08.2010 года оставить без изменения, частную жалобу ФБУ «Жилищно-коммунальное управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по НСО» без удовлетворения.

Судья: П.В. Яковинов