Дело № 11-80/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Меньших О.Е.

с участием:

истца Губаревой И.О.

представителя ответчика

МУП г. Новосибирска «Горводоканал» Костюченко К.Г.

представителя ответчика ООО «ЖЭУ-82» Бартенева А.В.

представителя ответчика

ЗАО «Сибирьэнерго-Комфорт» Чернышовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП г. Новосибирска «Горводоканал» на решение мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 27 мая 2010 года по иску Губаревой Ирины Олеговны к ООО «ЖЭУ-82», ЗАО УК «Дзержинец» и МУП г. Новосибирска «Горводоканал» о защите прав потребителя, возврате стоимости оплаченной, но не оказанной услуги и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Губарева И.О. обратилась к мировому судье с иском, после уточнения (л.2-4 т.2), к ООО «ЖЭУ-82», ЗАО УК «Дзержинец» и МУП г. Новосибирска «Горводоканал» о взыскании стоимости оплаченной, но не оказанной услуги в размере 222,81 р. Истец также просила компенсировать причиненный моральный вред в размере 5 000 р.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

Губарева И.О. является нанимателем 2-х комнат в коммунальной квартире по адресу: г. Новосибирск, ... в которых также проживают её сын и бывший супруг.

В результате аварии на трубопроводе холодной воды с 23 августа 2009 года в дом прекратилась подача холодной воды. После проведения ремонтных работ в ночь на 30 сентября 2009 года холодное водоснабжение было восстановлено, однако утром 2-го октября 2009 года подача воды вновь прекратилась и возобновилась лишь 05 октября 2009 года.

Перерасчет истцу не был произведен и Губарева И.О. оплатила услугу по водоснабжению. По расчетам истца за период отсутствия холодной воды ею оплачено 222,81 р.

Также Губарева И.О. указывала, что в результате отсутствия холодной воды ей причинены нравственные страдания и переживания, которые истец оценила в размере 5 000 р.

Решением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 27 мая 2010 года иск удовлетворен частично, с МУП г. Новосибирска «Горводоканал» в пользу Губаревой И.О. взыскан ущерб в размере 222,81 р.

Ответчик МУП г. Новосибирска «Горводоканал» не согласилось с таким решением мирового судьи и обратилось с апелляционной жалобой, указывая следующее.

Ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг несет Исполнитель, которым является ЗАО УК «Дзержинец» ( в настоящее время - ЗАО «Сибирьэнерго-Комфорт»). В связи с чем МУП г. Новосибирска «Горводоканал» является ненадлежащим ответчиком. Не были представлены доказательства, что МУП г. Новосибирска «Горводоканал» осуществило некачественный ремонт. При взыскании ущерба не принято во внимание, что в плату за «холодная вода» включена не только услуга за предоставление холодного водоснабжения, но и за водоотделение для горячего водоснабжения.

В судебном заседании представитель МУП г. Новосибирска «Горводоканал» настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Истец, а также представители ООО «ЖЭУ-82» и ЗАО «Сибирьэнерго-Комфорт» (бывш. ЗАО УК «Дзержинец») просили решение мирового судьи оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Губарева И.О. является нанимателем двух комнат в квартире ... дома ... по ... в г. Новосибирске, что подтверждается ордером (л.6 т.1) и справкой ООО «ЖЭУ-82» (л.7 т.1).

С учетом представленных доказательств суд полагает доказанным факт, что в жилом доме, где проживает истец, отсутствовал холодная вода в период с 23 августа 2009 года по 30 сентября 2009 года, и со 02 октября 2009 года по 05 октября 2009 года.

За указанный период истцом оплачено 222,81 р. за предоставление услуги «холодная вода» (л.78-80 т.1). Однако истцом не учтено, что в плату за «холодная вода» включена не только услуга за предоставление холодного водоснабжения, но и за водоотделение для горячего водоснабжения. Истец в суде подтвердила, что весь указанный период горячая вода подавалась. Поэтому суд соглашается с мнением МУП г. Новосибирска «Горводоканал», что перерасчету подлежала только плата за холодное водоснабжение и водоотведение холодной воды в размере 136,79 р.

В силу п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением правительства РФ от 23 мая 2006 года № 30, потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Суду не представлены доказательства наличия договорных отношений между истцом и ООО «ЖЭУ-82» либо ЗАО «Сибирьэнерго-Комфорт» (бывш. ЗАО УК «Дзержинец»). Поэтому суд соглашается с тем, что перерасчет подлежит взысканию с МУП г. Новосибирска «Горводоканал», в которое осуществляла платежи истец.

Руководствуясь ст.ст. 327, 329, 330 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Решение мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 27 мая 2010 года по иску Губаревой Ирины Олеговны к ООО «ЖЭУ-82», ЗАО УК «Дзержинец» и МУП г. Новосибирска «Горводоканал» оставить без изменения, уточнив размер взыскиваемого имущественного вреда.

Взыскать с МУП г. Новосибирска «Горводоканал» в пользу Губаревой Ирины Олеговны материальный ущерб в размере 136,79 р.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно.

.

.

.

.

.