Дело № 11-86/10г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.

при секретаре Катющик И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Дзержинском районе г.Новосибирска на определение мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 05 июля 2010 года по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Дзержинском районе г.Новосибирска к Малюга И.А.. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пени,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска (далее - УПФ) обратилось в суд с иском к Малюга И.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пени.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 30 июня 2010 года исковое заявление оставлено без движения и УПФ предложено уплатить государственную пошлину и представить копии приложенных документов для ответчика.

В частной жалобе УПФ просит определение мирового судьи отменить, указывая, что приложенные к исковому заявлению документы у ответчика имеются. Также УПФ полагает, что есть основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

УПФ РФ в Дзержинском районе г.Новосибирска обратилось в суд с иском к Малюга И.А. о взыскании недоимки по страховым взносам.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 30 июня 2010 года исковое заявление оставлено без движения и УПФ предложено уплатить государственную пошлину и представить копии приложенных документов для ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. Из представленного УПФ искового заявления не усматривается состояние имущественного положения заявителя, поэтому основания для отсрочки уплаты государственной пошлины не имеются.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков;

Таким образом, в данной норме прямо указаны категории плательщиков, для которых установлены льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям - это государственные органы, органы местного самоуправления.

Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы к таким плательщикам не относятся.

Согласно пункту 1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации и является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и названным Положением.

Из статьи 5 Закона об обязательном пенсионном страховании также следует, что Пенсионный фонд Российской Федерации - это государственное учреждение, которое со своими территориальными органами составляет единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.

Таким образом, Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы не относятся к органам государственной власти и норма подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации расширительному толкованию не подлежит.

Кроме того к исковому заявлению УПФ РФ в Дзержинском районе г.Новосибирска не были приложены копии документов для ответчика. Доказательства наличия таких документов у ответчика в исковом заявлении не содержатся, не представлены такие доказательства и в ходе рассмотрения частной жалобы.

При указанных обстоятельствах, оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 30 июня 2010 года об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, а частную жалобу управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья Тиунова О.Н.