Дело № 11-84/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

при секретаре Беловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска на определение мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска об оставлении искового заявления без движения,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска обратилось в суд с иском к Пушкаревой М.Г. о взыскании недоимки по страховым взносам.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 30 июня 2010 года исковое заявление оставлено без движения и Управлению Пенсионного Фонда предложено уплатить государственную пошлину и представить копии приложенных документов для ответчика.

В частной жалобе Управление Пенсионного Фонда России в Дзержинском районе г. Новосибирска просит определение мирового судьи отменить, указывая, что приложенные к исковому заявлению документы у ответчика имеются. Также Управление Пенсионного Фонда полагает, что есть основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Управление Пенсионного Фонда России в Дзержинском районе г. Новосибирска обратилось в суд с иском к Пушкаревой М.Г. о взыскании недоимки по страховым взносам.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 30 июня 2010 года исковое заявление оставлено без движения и Управлению Пенсионного Фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска предложено уплатить государственную пошлину и представить копии приложенных документов для ответчика.

В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. Из представленного Управлением Пенсионного Фонда искового заявления не усматривается, каково имущественное положение заявителя, поэтому оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.

Однако, Пенсионный фонд, выполняя возложенную на него государственную функцию, фактически является государственным органом, выполняющим публично-правовые функции, поэтому УПФ на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

К исковому заявлению УПФ были приложены в одном экземпляре два реестра платежей от страхователя, протокол к ведомости уплаты страховых взносов и расчет суммы недоимки и пени. Доказательства наличия таких документов у ответчика в исковом заявлении не содержатся, не представлены такие доказательства и в ходе рассмотрения частной жалобы.

С учетом нарушения Управлением Пенсионного Фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска требований ст. 132 ГПК РФ в части предоставления копий документов для ответчика, в удовлетворении частной жалобы на определение мирового судьи следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 30 июня 2010 года об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, а частную жалобу управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись)

.

.

.