Дело № 11-98/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» сентября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бычковой Т.Н.,

при секретаре Басалаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Росгосстрах» на определение мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 13 июля 2010 года о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Росгосстрах» обратился в суд с частной жалобой, в которой указал следующее.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района города Новосибирска от 13.07.2010 года ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Новосибирской области возвращен его иск к Кравченко Николаю Васильевичу о взыскании суммы.

Основанием к возврату искового заявления послужило то, что к иску была приложена нотариально удостоверенная доверенность ООО «Росгосстрах» выданная Старун Т.А. на представление интересов Общества, в том числе с правом предъявления в суд искового заявления.

Доверенность подписана от имени общества ФИО1, действующим по доверенности от 11.01.2010 года, которая не представлена суду.

Представитель ООО «Росгосстрах» считает вынесенное определение незаконным, необоснованным и просит его отменить.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 13 июля 2010 года ООО «Росгосстрах» возвращено исковое заявление к Кравченко Н.В. о взыскании убытков.

На основании ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч.2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы или представители, полномочия которых подтверждаются документами.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя оформляются доверенностью, подписанной руководителем и скреплённой печатью.

Доказательства полномочий представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ст.71 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 132 ГПК РФ).

К исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности л.д.8), выданной Старун Т.А. ФИО1, действующим также по дорверенности. Однако доверенность либо надлежащим образом заверенная её копия, подтверждающая полномочия ФИО1 на право совершение этих действий в материалах дела отсутствует.

Таким образом, мировой судья 1-го судебного участка Дзержинского района города Новосибирска, законно и обоснованно возвратила исковое заявление ООО «Росгосстрах» так как оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного суд полагает, что определение мирового судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327, 329, 334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 13 июля 2010 года о возврате искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Росгосстрах» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Судья: (подпись) Бычкова Т.Н.

.

.

.

.