Дело № 11-93/10г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Катющик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО «Носимо» на решение мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 04.06.2010г. по иску Ивлева А.В. к ЗАО «Носимо», о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Носимо» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска. В жалобе указано, что 04.06.2010 г. мировым судьей 4 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска вынесено решение, согласно которому исковые требования к ЗАО «Носимо» удовлетворены частично, а именно, в пользу истца была взыскана стоимость телефона в размере 13 990 рублей, а также в пользу истца была взыскана сумма неустойки в размере 279 руб. 80 коп. и компенсация морального вреда в размере 100 рублей. Кроме того, с ответчика был взыскан штраф в размере 7 184 рубля 90 копеек за отказ в удовлетворении требований истца в добровольном порядке.

Представитель ЗАО «Носимо» - Шкурат Е.А. в апелляционной жалобе ссылается на то, что ЗАО «Носимо» не отказывало в добровольном порядке в удовлетворении требований истца. Ответчик был готов в добровольном порядке удовлетворить требование истца, о чем истец Ивлев А.В. был уведомлен в письменной форме. Представитель ответчика считает, что обжалуемое решение мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г.Новосибирска от 04.06.2010г. в части взыскания штрафа с ЗАО «Носимо» было принято с нарушением норм материального права. В остальной же части решения мирового судьи ответчик согласен.

Представитель ответчика просит решение мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г.Новосибирска от 04.06.2010г отменить в части взыскания с ЗАО «Носимо» штрафа в размере 7 184,90 рублей. В остальной части решение оставить без изменения.

В судебное заседание, назначенное на 30.09.2010г. представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Ивлев А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что истец Ивлев А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Носимо», о защите прав потребителей. Истец указал, что 12.11.2009г. он приобрел сотовый телефон Nokia E 52 Metal al за 13 990 рублей в магазине ответчика. В дальнейшем истец обнаружил, что пользоваться телефоном стало невозможно, в связи с тем, что через трубку телефона не было слышно абонента. 28.11.2009г. Ивлев А.В. обратился к ответчику с просьбой вернуть уплаченные за товар деньги, однако, ответчик пояснил, что товар является технически сложным изделием, его необходимо проверить на наличие дефектов в сервисном центре. После проведенной технической проверки дефект телефона был подтвержден, однако, ответчик не возвратил истцу уплаченную за вышеуказанный товар денежную сумму. Суд считает, что установленный факт отказа возвратить истцу уплаченную денежную сумму за телефон в размере 13 990 рублей, свидетельствует об отказе ответчика удовлетворить требования потребителя Ивлева А.В. в добровольном порядке.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу п. 4 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая, отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя - Ивлева А.В., положение п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также учитывая письменные материалы в их совокупности суд не находит нарушений норм материального права.

Суд приходит к выводу, что решение мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска не подлежит изменению, поскольку при его вынесении не нарушены нормы материального права, повлекшие неправильное разрешение дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.320, 329 суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 4судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 04 июня 2010 года по иску Ивлева А.В. к ЗАО «Носимо», о защите прав потребителя, оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Носимо» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) Тиунова О.Н.

.

.

.

.