Дело № 11-112/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,

при секретаре Киселевой О.А.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО по гражданскому делу по иску Беловой Натальи Юрьевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 25.08.2010 г., согласно которому иск Беловой Н.Ю. удовлетворен частично: с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО взыскано в пользу Беловой Н.Ю. в счет возмещения убытков, возникших в результате исполнения заключенного между сторонами договора № 1963 от 03.05.2007 г. за открытие и обслуживание ссудного счета в размере 19500 руб., моральный вред 500 руб., всего 20 000 руб.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО с данным решением не согласен, в своей апелляционной жалобе указывает, что включение в кредитный договор условия об уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета полностью соответствует действующему законодательству РФ. Подписывая кредитный договор № 1963 от 03.05.2007 г. стороны достигли соглашения по всем условиям, включая уплату комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. Право банков на взимание комиссии за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов предусмотрено п. 1 письма Центрального Банка России от 01.06.07 г. № 78-Т «О применении п. 5.1. Положения Центрального Банка России от 26.03.04 г. 254-П», Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ от 26.03.07 г. № 302-П и Инструкции Центрального Банка России от 14.09.06 г. № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)», в соответствии с которыми, по мнению Сбербанка России, указанный вид комиссии причислен к способам осуществления платежей заемщиков по обслуживанию ссуды. Открытие и ведение ссудного счета являются действиями, который обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита. По мнению Сбербанка России, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета применительно к ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, так как она осуществляется банком в рамках кредитного договора и является неотъемлемым его условием, по которому сторонами достигнуто соглашение. Комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета по договору представляет собой возмещение затрат банку за конкретную работу в интересах клиента. Информация о необходимости оплаты обслуживания ссудного счета и его стоимости доведена до сведения заемщика путем отражения данного условия в заключенном кредитном договоре. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, исчисляемый с момента заключения кредитного договора с мая 2007 г.

В судебное заседание представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Белова Н.Ю. с жалобой не согласна, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362 - 364 ГПК РФ.

Судом установлено, что решением мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 25.08.2010 г. иск Беловой Н.Ю. удовлетворен частично: с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО взыскано в пользу Беловой Н.Ю. в счет возмещения убытков, возникших в результате исполнения заключенного между сторонами договора № 1963 от 03.05.2007 г. за открытие и обслуживание ссудного счета в размере 19500 руб., моральный вред 500 руб., всего 20 000 руб.

Суд не может согласиться с утверждением представителя ответчика о том, что взимание комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета не нарушает прав истца.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 № 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем из п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.01.1996 № 15-ФЗ, п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что установление дополнительных платежей по кредитному договору, в частности, уплаты комиссии за ведение ссудного счета, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей. Мировой судья правильно исчислено течение срока исковой давности, с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с момента опубликования статьи в газете «Коммерсант» от 18.11.09 г.

Принимая обжалуемое решение, мировой судья правильно определил характер спорных гражданско-правовых отношений, юридически значимые обстоятельства дела, обоснованно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, оснований для отмены решения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330, 362-364 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 25.08.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО, без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ Е.П.Вегелина

.

.

.

.