Дело № 11-103/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» октября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бычковой Т.Н.,

при секретаре Шикайковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖК «Пилон-99» на решение мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 25.06.2010г., которым был удовлетворен иск Козловой В.П. частично. Расторгнут договор №76 участия в строительстве комплекса овощехранилища и гаражей от 07.06.2002г., взысканы с ЖК «Пилон 99» в пользу Козловой Валентины Павловны денежные средства в размере 10746 рублей, неустойка 10746 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, всего 22494 рубля 20 копеек. В удовлетворении оставшейся части иска отказано. Взыскан с ЖК «Пилон 99» в местный бюджет штраф 11246 рублей и государственная пошлина 944 рубля 76 копеек,

у с т а н о в и л:

Козлова В.П. обратилась в суд с иском к ЖК «Пилон 99» о защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненных неисполнением договора, просила расторгнуть инвестиционный договор от 07.06.2002г. №76 о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 10746 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1279 рублей, неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере 10746 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен ответчик, в обоснование апелляционной жалобы указал, что мировым судьей необоснованно не был применен срок исковой давности, так как овощехранилище не было построено к 31.08.2003 г., поэтому эта дата является началом течения срока исковой давности, который истёк 30 августа 2006 года.

Считает, что договор не был заключен, так как не был определен предмет договора, отсутствует схема расположения овощехранилища ... по .... Кроме этого, ЖК «Пилон 99» никогда не осуществлял строительство на этом земельном участке.

Просит решение отменить, Козловой В.П. в иске отказать.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для отмены правильного решения.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана им верная оценка и правильно применено действующее законодательство.

Мировым судьей правильно установлено, что 07.06.2002г. Козлова В.П. заключила с ЖК «Пилон 99» договор участия в строительстве комплекса овощехранилищ ... и инвестировала денежные средства в сумме 10746 рублей в строительство овощехранилище .... При этом истцом был уплачен регистрационный взнос 182 рубля.

В суде не нашел подтверждение довод представителей ответчиков о том, что истец вносила денежные средства как член кооператива: суду не было представлено доказательств, что истец вступила в члены кооператива и вносила членские взносы. При этом Мировой суд пришёл к правильному выводу, что эти обстоятельства не имеют значения, поскольку в соответствии с Уставом и Положением о взносах в кооператив, он может создавать коммерческие проекты. То есть Козлова В.П. суд пришёл к правильному выводу, что истец выступала в правоотношениях с ЖК «Пилон 99» как потребитель.

В суде нашло подтверждение, что строительство овощехранилищ не завершено до настоящего времени. То есть ответчик нарушил свои обязательства.

Поэтому с ответчика правомерно взыскан инвестиционный взнос 10746 рублей.

Мировой суд обоснованно взыскал с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств.

Учитывая, что нарушение срока превышает 7 лет, суд обоснованно определил размер неустойки в размере инвестиционного взноса 10746 рублей.

Действиями ответчика истице действительно причинен моральный вред, поэтому судом обоснованно взыскана сумма в возмещение морального вреда 1000 рублей, также правомерно взыскан штраф в доход местного бюджета в размере 11246 рублей, за несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя. Истец неоднократно принимала меры к досудебному урегулированию спора л.д.16-18), однако ответчик не удовлетворил законные требования потребителя в добровольном порядке.

При этих обстоятельствах суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, поскольку суд обоснованно расторг договор №76 участия в строительстве комплекса овощехранилища и гаражей от 07.06.2002г., взыскал с ЖК «Пилон 99» в пользу Козловой Валентины Павловны денежные средства в размере 10746 рублей, внесённые для строительства, неустойку 10746 рублей, компенсировал моральный вред 1000 рублей, всего 22494 рубля 20 копеек. В остальной части иска отказано. Взыскан с ЖК «Пилон 99» в местный бюджет штраф 11246 рублей и государственная пошлина 944 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 327, 329, 334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без изменения решение мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 25 июня 2010 года, которым удовлетворен иск Козловой Валентины Павловны к ЖК «Пилон 99» частично: расторгнут договор № 76 участия в строительстве комплекса овощехранилища и гаражей от 07.06.2002г.; взысканы с ЖК «Пилон 99» в пользу Козловой Валентины Павловны денежные средства в размере 10746 рублей, внесённые для строительства, неустойка 10746 рублей, компенсирован моральный вред 1000 рублей, всего 22494 рубля 20 копеек; взыскан с ЖК «Пилон 99» в местный бюджет штраф 11246 рублей и государственная пошлина 944 рубля 76 копеек.

Апелляционную жалобу ЖК «Пилон 99» оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: (подпись) Бычкова Т.Н.

.

.

.

.