Дело № 11-5/11 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черновой Оксаны Александровны на решение мирового судьи первого судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска,
у с т а н о в и л:
Решением мирового судьи первого судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 29 сентября 2010 года частично удовлетворен иск ФИО1, с ФИО4 и Черновой О.А. в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 47 497 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины – 1 624,91 руб.
С данным решением мирового судьи не согласна Чернова О.А. и 12 октября 2010 года ею подана апелляционная жалоба, в которой она ссылается на то, что решение мирового судьи является необоснованным по следующим основаниям. Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 27 декабря 2007 года за ФИО4 и Черновой О.А. признано право пользования квартирой ... по ул. ... в г. Новосибирске, также они вселены в указанную квартиру. Считает, что именно с данного момента имеются основания для заключения единого договора социального найма со всеми правами и обязанностями. Однако мировым судьей необоснованно взыскана сумма за период их непроживания в квартире. На период взыскания она была несовершеннолетней, поэтому считает необоснованным солидарное взыскание суммы задолженности по оплате коммунальных платежей. Кроме того, при рассмотрении дела стороной ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности, однако, мировой судья не мотивировал в решении суда данное заявление. Считает, что решение мировым судьей вынесено с грубейшим нарушением норм процессуального права, поскольку оно необоснованно, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы права об относимости и допустимости доказательств.
Поэтому Чернова О.А. просила решение мирового судьи отменить, вынести новое решение - об отказе ФИО1 в иске.
В судебном заседании Чернова О.А. и её представитель ФИО2 поддержали доводы апелляционной жалобы.
ФИО1 пояснил суду, что с решением мирового судьи согласен, считает его законным, а апелляционную жалобу - необоснованной.
Доводы ФИО1 в судебном заседании поддержала его представитель – Турбина Е.Л.
ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Судом установлено, что на основании ордера, выданного исполнительным комитетом Советского районного Совета депутатов трудящихся г. Новосибирска 17 августа 1978 года, ФИО1 вселился в двухкомнатную квартиру ... по ул. ... в г. Новосибирске (л.д.7).
Согласно выписке из домовой книги в квартире ... по ул. ... в г. Новосибирске зарегистрированы: ФИО1 - с 20 октября 1978 года, ФИО4 и Чернова О.А.- со 02 апреля 1999 года (л.д. 8).
Из выписок из лицевого счета усматривается, что начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., производятся на троих человек (л.д.9-12).
Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 27 декабря 2007 года за ФИО4 и ФИО3 признано право пользования квартирой ... по ул. ... в г. Новосибирске, они вселены в квартиру (л.д.13-15).
В силу п.п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Частью 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 и Чернова О.А. в спорном жилом помещении не проживают, однако за ними сохраняется право пользования квартирой по вышеуказанному адресу, в связи с чем они обязаны надлежащим образом исполнять свои обязанности, вытекающие из договора социального найма.
В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО4 и Черновой О.А. не представлено суду доказательств того факта, что они исполняют надлежащим образом свои обязанности, вытекающие из договора социального найма, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно представленным квитанциям, за период с апреля 2007 года по март 2010 года ФИО1 за жилое помещение и коммунальные услуги уплачено 63 633, 54 руб. (л.д. 22-46).
Из имеющихся в материалах дела выписок из лицевого счета ЖЭУ Приморский ООО «Т» усматривается, что сумма расходов за пользование жилым помещением и оплате коммунальных услуг, оплаченная ФИО1 лично за себя, составляет 16 036,46 руб. (л.д.80-114).
Следовательно, сумма расходов за пользование жилым помещением и оплате коммунальных услуг за ФИО4 и Чернову О.А., уплаченная ФИО1 составляет 47 497,08 руб.
Данная сумма понесенных расходов также подтверждается расчетами, представленными ФИО1 в материалы гражданского дела (л.д. 17-21).
Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что ФИО4 и Черновой О.А. надлежащим образом исполняются обязанности, вытекающие из договора социального найма, а ФИО1 понесены расходы по оплате коммунальных услуг за ФИО4 и Чернову О.А., мировым судьей законно и обоснованно в пользу истца с ответчиков солидарно взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 47 497,08 руб.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что при рассмотрении дела мировым судьей ФИО4 не оспаривала сумму задолженности в размере 47 497,08 руб. и признала ее (л.д.78).
Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо нарушений процессуальных или материальных норм права при рассмотрении настоящего дела мировым судьей, которые являлись бы основанием к отмене решения.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировым судьей постановлено законное и обоснованное решение, а доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О п р е д е л и л:
Решение мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 29 сентября 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черновой Оксаны Александровны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья (подпись)
.
.
.
.