Дело № 11-18/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиТиуновой О.Н.,
при секретареКатющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом в судебном заседании рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шушаковой Надежды Петровны на определение мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 16.12.2010 об индексации взысканных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Шушакова Н.П. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 16.12.2010, которым проиндексированы денежные средства в сумме 47 889, 00 рублей, взысканные в пользу ФИО1 с Шушаковой Н.П. по решению мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 03.06.2002.
Шушакова Н.П. с данным определением не согласна, в своей частной жалобе указала, что денежные средства у ФИО1 она не брала, а он их ей не давал, расписку на 6 000 000 вместо 1 000 000 написала под влиянием угроз заявителя, в состоянии испуга. За период с января по июль 2010 года из ее пенсии было удержано 108 000 рублей, а именно долг и индексация, тем не менее, мировой судья удовлетворила заявление ФИО1 об индексации. Полагает, что мировой судья при вынесении определения неверно применила индекс потребительских цен. Просила учесть ее состояние здоровья, отменить решение мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 16.12.2010.
Заявитель ФИО1 представил возражения на частную жалобу, в которых указал, что состояние здоровья Шушаковой Н.П. обычно для людей ее возраста, кроме этого, оно не подтверждено медицинскими документами. Его обращение за индексацией выплаченного долга не является двойным взысканием. Статистическая справка, представленная Шушаковой, отношения к делу не имеет.
В судебном заседании Шушакова Н.П. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что в 1994 году она брала у ФИО1 1 000 000 рублей, вовремя вернуть не смогла. ФИО1 заставил ее написать расписку о том, что она заняла у него 60 000 000 рублей. За два года (2009 и 2010) ей пришлось заплатить около 50 000 рублей. Пенсию она получала очень маленькую. Когда она сидела в тюрьме, у нее украли либо она потеряла паспорт, но ФИО1 знал, где она живет. Основной долг она выплатила, а ФИО1 говорит, что она будет ему платить до конца своих дней. Просила удовлетворить ее частную жалобу.
ФИО1 пояснил, что нет оснований для отмены определения.
Выслушав заинтересованное лицо, заявителя, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судом установлено, что решением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 03.06.2002 с Шушаковой Н.П. в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 889 рублей, компенсация морального вреда в сумме 15 000 рублей (л.д. 7).
14.08.2002 мировым судьей был выдан исполнительный лист № 2-594/2002 о взыскании указанных сумм с Шушаковой П.П. (л.д. 8); на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Службы судебных приставов Дзержинского района г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство № 8406/10-02 (л.д. 18).
Как следует из пояснений ФИО1, выплаты Шушакова Н.П. не производила до 2009 года, и окончательный расчет по основному долгу был произведен лишь 31.07.2010. Из отметок в сберегательной книжке ФИО1 видны периоды поступления денежных средств в 2009-2010 годах (л.д. 17).
Из справки УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска № 1891.1111-08 от 02.08.2010 следует, что из пенсии Шушаковой Н.П. по исполнительному листу от 21.03.2000 № 1-1424/99 на сумму 59 200,00 рублей и по исполнительному листу от 03.06.2002 № 2-594 на сумму 47 889, 00 рублей полностью произведены взыскания в пользу ФИО1 и перечислены в размере 107 089,00 рублей (л.д. 16).
Из статистической информации территориального органа федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области следует, что индекс потребительских цен на товары и платные услуги, оказываемые населению, по Новосибирской области за период с июня 2002 года по июль 2010 года (включительно) составил 222,2% (л.д. 9).
В представленной заявителем ФИО1 статистической информации территориального органа федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области имеется расчет индексов потребительских цен на товары и платные услуги, оказываемые населению Новосибирской области за период с февраля 2005 года по июнь 2010 года (помесячно) к июню 2002 года. Согласно указанной справке, официальным показателем индекса инфляции в РФ считается индекс потребительских цен, который рассчитывается в рамках федеральной программы статистических работ, утвержденной Росстатом по согласованию с Минэкономразвития и другими ведомствами.
Расчет индекса потребительских цен осуществляется в соответствии с «Методологическими положениями по наблюдению за потребительскими ценами на товары и услуги и расчету индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Росстата № 110 от 30.12.2005» (л.д. 19).
Согласно п. II.1 Постановления Госкомстата РФ от 25.03.2002 N 23 "Об утверждении "Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно - кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения правовых споров.
Основным критерием, положенным в основу построения индекса потребительских цен, является принцип его исчисления по минимальному, общему для всех людей количеству социальных благ для удовлетворения материальных потребностей, необходимых для существования и жизнедеятельности человека, его расчет на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии. Он исчисляется для характеристики изменения потребительских расходов населения на товары и платные услуги в текущем периоде по сравнению с предыдущим периодом под влиянием изменения цен на эти товары и услуги по отдельным регионам и Российской Федерации в целом.
В соответствии с п.1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что ФИО1 имел право обратиться с заявлением в суд об индексации присужденных с Шушаковой Н.П. денежных средств.
Доводам Шушаковой Н.П. о том, что денежные средства у ФИО1 не брала, была дана оценка в определении мирового судьи. Вина Шушаковой Н.П. установлена приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 21.03.2000. Данный приговор Шушаковой Н.П. не обжаловался, вступил в законную силу.
Сумма 107 089,00 рублей, удержанная с Шушаковой Н.П. в пользу ФИО1, сложилась из суммы 47 889,00 рублей, взысканной с нее по решению мирового судьи от 03.06.2002 (проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда), а также суммы 59 200,00, взысканной с Шушаковой Н.П. в рамках гражданского иска по уголовному делу. Таким образом, довод частной жалобы о том, что сумма индексации Шушаковой Н.П. полностью выплачена, является несостоятельным.
В определении от 16.12.2010 мировым судьей произведен расчет индексации присужденной с Шушаковой Н.П. в пользу ФИО1 суммы по решению от 03.06.2002. Расчет сделан с учетом индекса потребительских цен, согласно официальным статистическим данным.
Учитывая, что индексация представляет собой механизм приведения платежей в соответствие с покупательной способностью денег на момент их выплаты, мировой судья верно сделал вывод о том, что индексация должна быть произведена за период с марта 2009 года по 31.07.2010, то есть на момент исполнения обязательства.
Довод Шушаковой Н.П. о том, что мировым судьей неправильно произведен расчет индекса потребительских цен, также не может быть принят во внимание.
Также мировым судьей был сделан правильный вывод о взыскании с Шушаковой Н.П. понесенных ФИО1 судебных расходов – стоимости статистической справки, поскольку без указанного документа заявитель не мог произвести расчет сумм индексации.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 320, 331, 333 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 16.12.2010 по заявлению ФИО1 об индексации присужденных с Шушаковой Надежды Петровны денежных сумм по решению мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 03.06.2002 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: (подпись) Тиунова О.Н.
.
.
.