Дело № 11-41/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьиВегелиной Е.П.,
при секретареЯрыга Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гамалеева Валерия Андреевича на определение мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, и.о.
мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, от 18.03.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска,
и.о. мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, от 18.03.2011 года иск Гамалеева В.А. к филиалу ООО «М» о взыскании суммы страхового возмещения возвращен для его подачи мировому судье соответствующего судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска по подсудности по месту нахождения ответчика.
Гамалеев В.А. подал частную жалобу на указанное определение мирового судьи, просит его отменить.
В судебном заседании Гамалеев В.А. доводы частной жалобы поддержал. Представитель Гамалеева В.А. пояснил, что страховой компанией (ответчиком) произведены страховые выплаты по адресу: ул. ..., считает, что иск может предъявляться и по месту исполнения договора страхования.
Суд, выслушав Гамалеева В.А., его представителя, изучив частную жалобу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Гамалеев В.А. и его представитель в своих доводах ссылаются на указанную норму, считая, что поскольку страховые выплаты произведены по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., что относится к территории Дзержинского района, истец также проживает в Дзержинском районе, соответственно, указанное место исполнения договора страхования. С указанной позицией суд не может согласиться, поскольку истцом не представлены доказательства, в частности, договор, из которого бы следовало место его исполнения. Следовательно, в данном случае применяются положения ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Из искового заявления следует, что филиал ООО «М» находится в г. Новосибирске по ул. ..., что относится к территории Железнодорожного района г. Новосибирска.
Таким образом, выводы мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска о том, что иск предъявлен с нарушением правил о подсудности правомерны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу Гамалеева Валерия Андреевича на определение мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, от 18.03.2011 года оставить без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья/подпись/Е.П.Вегелина
.
.
.
.