Дело № 11-40/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2011г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.
При секретаре Беловой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духновой Ольги Игоревны к Митину Андрею Олеговичу, ЗАО «Т» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
по апелляционной жалобе Духновой Ольги Игоревны на решение Мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 27 января 2011г., суд
установил:
Решением Мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 27 января 2011 г. с ЗАО «Т» взыскано в пользу Духновой О.И. 20027,25 рублей страхового возмещения, судебные расходы за оплату труда представителя 5000 рублей, 800,82 рублей по оплате государственной пошлины, а всего 25828,07 рублей. Исковые требования Духновой О.И. к Митину А.О. о возмещении ущерба оставлены без удовлетворения.
Духнова О.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, просит решение изменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права, неправильно истолкованы статьи 931,1064 ГК РФ. Лицом, ответственным за вред, причиненный имуществу истца является Митин О.А. Ей в соответствии с законодательством предоставлено право предъявить иск и к причинителю вреда и к страховой компании.
В судебном заседании Духнова О.И. поддержала указанную жалобу.
Митин А.О. просил оставить решение Мирового судьи без изменения, представил письменный отзыв.
Представитель ЗАО «Т» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, представителя истца, суд приходит к выводу, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Мировым судьей 7 судебного участка Дзержинского района было правильно установлено, что ответчиком Митиным А.О. нарушены правила дорожного движения.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданская ответственность Митина А.О. застрахована в ЗАО «Т».
В силу ст.931 ГК РФ лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Мировым судьей в соответствии со ст. 67 ГПК РФ вынесено законное и обоснованное решение, представленным доказательства дана соответствующая оценка.
Действительно из материалов дела достоверно установлено, что страховой компанией страховое возмещение выплачено не было.
Судом принимается во внимание, что стоимость ущерба составляет 20027,25 рублей. Решением мирового судьи было установлено, что указанная сумма не превышает страховую сумму.
Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
С учетом вышеизложенного не имелось оснований для солидарного взыскания задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
Апелляционную жалобу Духновой Ольги Игоревны на решение Мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 27 января 2011г. оставить без удовлетворения.
Решение Мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 27 января 2011 оставить без изменения.
Судья: /подпись/ Н.Ж. Махамбетова
.
.
.