О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 20141 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В
при секретаре Слинько У.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Олейниковой Александры Андреяновны на определение мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 10 июня 2011 года по исковому заявлению Олейниковой Александры Андреяновны к Подолян Алевтине Викторовны, Никитину Александры Викторовичу об устранении препятствий в порядке пользования земельным участком,
у с т а н о в и л:
Олейникова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Подолян А.В., Никитину А.В., в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком и демонтировать ограждение (забор).
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 10 июня 2011 года исковое заявление возвращено Олейниковой А.А., разъяснено, что следует обратиться в с данным иском в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Олейникова А.А. не согласилась с таким определением и обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, рассмотреть исковое заявление по существу.
В судебном заседании Олейникова А.А. поддержала частную жалобу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 10 июня 2011 года исковое заявление возвращено Олейниковой А.А., разъяснено, что следует обратиться в с данным иском в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Возвращая исковое заявление об устранении препятствий в порядке пользования земельным участком и демонтаже ограждения мировой судья пришел к выводу о том, что согласно ст. 23 ГПК РФ дело неподсудно мировому судье.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска по следующим основаниям.
В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
Возникший спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком свидетельствуют о том, что между сторонами возникает спор о вещно-правовом способе защиты права собственности или иного ограниченного вещного права.
Истцом избран способ защиты своих прав путем предъявления негаторного иска.
Иски собственника или иного титульного владельца о защите правомочий пользования недвижимым имуществом подсудны районным, а не мировым судьям.
На основании изложенного суд полагает, что определение мирового судьи является правильным и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 327, 329, 334 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 10 июня 2011 года по исковому заявлению Олейниковой Александры Андреяновны к Подолян Алевтине Викторовны, Никитину Александры Викторовичу об устранении препятствий в порядке пользования земельным участком оставить без изменения, а частную жалобу Олейниковой Александры Андреяновны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.
Судья