ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Нициевской Г.В.,
при секретаре Петерниковой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина Владимира Ивановича к ООО «М» и ООО «Т» о понуждении ответчиков вернуть стоимость работы (услуги) в связи с отказом от исполнения договора, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени и штрафа в государственный бюджет по апелляционной жалобе Карустина Владимира Ивановича на решение мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 27 мая 2011 г. иск Капустина В.И. к ООО «М» и ООО «Т» о понуждении ответчиков вернуть стоимость работы (услуги) в связи с отказом от исполнения договора, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени и штрафа в государственный бюджет удовлетворены частично.
Указанным решением мирового судьи расторгнут договор от 09 ноября 2007 года, заключенный между Капустиным Владимиром Ивановичем и ООО «М», имеющем место нахождения : г. Новосибирск ул. ... (ИНН ...).; взыскано с ООО «М» в пользу Капустина В.И. денежная сумма, оплаченная им за работу в размере 12 750 руб., неустойка в размере 12 750 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходы по составлению акта в размере 195 руб., в качестве компенсации морального вреда взыскано 2 000 руб., а всего с ответчика в пользу Капустина В.И. взыскано 39 695 руб. В удовлетворении исковых требований к ООО «Т» Капустину В.И. отказано, кроме того, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за потерю рабочего времени в размере 82 000 руб. и уничтожении персональных данных Капустину В.И. также отказано. Указанным решением с ООО «М» в государственный бюджет взыскан штраф в размере 19 847 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 330 руб. 85 коп.
Капустин В.И. обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, в которой просил отменить решение мирового судьи полностью и продолжить рассмотрение его искового заявления.
В судебном заседании Капустин В.И. представил заявление, в котором указал, что от апелляционной жалобы он отказывается, последствия такого отказа ему разъяснены и он понимает, что в Дзержинский районный суд г. Новосибирска повторно с апелляционной жалобой на это решение мирового судьи он обратиться не может.
Ответчики ООО «М» и ООО «Т» извещались о явке в суд судебными повестками, почтовые отправления были возвращены с отметкой «возвращается за истечением срока хранения» - по ООО «М» и «выбытие адресата» - по ООО «Т».
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив заявление Капустина В.И., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Поскольку Капустин В.И. отказался от апелляционной жалобы на решение мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 27 мая 2011 г., отказ представлен в письменной форме, отказ не противоречит закону, сделан добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от жалобы Капустина В.И. Процессуальным последствием совершения такого действия является то, что Капустин В.И. не вправе обратиться в суд с апелляционной жалобой по этому же решению (ст. 221 ГПК РФ), указанное последствие истцу известно, о чем им сообщается в его заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Капустина Владимира Ивановича от апелляционной жалобы на решение мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 27 мая 2011 г. по гражданскому делу по иску Капустина Владимира Ивановича к ООО «М» и ООО «Т» о понуждении ответчиков вернуть стоимость работы (услуги) в связи с отказом от исполнения договора, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени и штрафа в государственный бюджет, прекратив апелляционное производство.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья (подпись) Г.В. Нициевская
.
.
.
.