Дело №11-80/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.
При секретаре Вицыной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булаховой Валерии Александровны к ОАО «Банк» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Булаховой Валерии Александровны на решение Мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 16 июня 2011г.,
установил:
Решением Мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 16 июня 2011 г. Булаховой В.А. отказано в удовлетворении исковых требований.
Булахова В.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, просит решение изменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что судом необоснованно отказано в иске. Пропуск срока исковой давности составляет 2 дня. В судебном заседании заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Причинами пропуска срока исковой давности считает отсутствие специальных юридических познаний на момент заключения кредитного договора и уплаты комиссии. Ей не было известно о противоправных действиях ранее 17.09.2009г., когда ВАС РФ разъяснил, что комиссия за открытие и ведение ссудного счета банка нарушает права потребителя банковских услуг. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 было опубликовано на сайте ВАС РФ только 30.12.2009г. Только в конце 2009г. она могла узнать о позиции Президиума ВАС РФ. Трехлетний срок исковой давности пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Истец Булахова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Помозанова Н.С. поддержала указанную жалобу.
Представитель ОАО «Банк» просил оставить решение Мирового судьи без изменения, представил письменные возражения.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Мировым судьей 7 судебного участка Дзержинского района было правильно установлено, что Булахова В.А. пропустила срок исковой давности.
Согласно приходного кассового ордера комиссия была оплачена 22.04.2008г.
Претензия о возврате комиссии предъявлена 25.04.2011г.
В силу ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
Мировым судьей в соответствии со ст. 67 ГПК РФ вынесено законное и обоснованное решение, представленным доказательствам дана соответствующая оценка.
Действительно из материалов дела достоверно установлено, что исковое заявление подано 23.05.2011г.
Судом принимается во внимание, что мировым судьей исследовался вопрос о пропуске срока.
Согласно ст. 205 ГК РФ срок исковой давности подлежит восстановлению в исключительных случаях. Мировым судьей дана оценка представленным истцом доказательствам причин пропуска срока.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
определил:
Апелляционную жалобу Булаховой Валерии Александровны на решение Мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 16 июня 2011г. оставить без удовлетворения.
Решение Мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 16 июня 2011 оставить без изменения.
Судья: /подпись/ Н.Ж. Махабетова
.
.
.