Дело № 11-97/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
«30» ноября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.,
при секретаре Чумак О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шункова Андрея Константиновича на решение мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 02 сентября 2011 года по иску ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска к Шункову Андрею Константиновичу о взыскании налога на имущество,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее – ИФНС России) по Дзержинскому району обратилась в суд с иском о взыскании с Шункова А.К. сумм задолженности по уплате налога на имущества.
Решением мирового судьи 7-го судебного участка от 02 сентября 2011 года вышеуказанный иск был удовлетворен в полном объеме.
Шунков А.К. с вышеуказанным решением не согласен. В обоснование своих доводов указал, что требование об уплате налога было им получено через отца, который подписал уведомление о вручении заказного письма. В этот же день Шунков А.К. оплатил налог на имущество в сумме 2 614 рублей 26 копеек, однако не известил об этом факте своего представителя Шункова В.К., который в суде первой инстанции не сообщил мировому судье о факте оплаты и отсутствии задолженности по налогу.
Просит решение мирового судьи 7-го судебного участка отменить, отказав ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска в удовлетворении исковых требований о взысканий налога на имущества.
В судебное заседание Шунков А.К. не явился, извещен.
В судебном заседании представитель Шункова А.К. – Шунков В.К. апелляционную жалобу поддержал, просил решение мирового судьи 7-го судебного участка 02 сентября 2011 года отменить.
Представитель ИФНС России пояснил суду, что с жалобой не согласен, считает решение мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска законным и обоснованным, а следовательно не подлежащим отмене.
Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
Мировым судьей 7-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 02 сентября 2011 года было вынесено решение о взыскании с Шункова А.К. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 2 614 рублей 26 копеек, пени 25 рублей 33 копейки, всего: 2 639 рублей 59 копеек.
На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 1 ФЗ РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В судебном заседании было установлено, что Шунков А.К. является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул. ...; г.Новосибирск, ул. ...; г.Новосибирск, ул. ..., в связи с чем плательщиком налога на имущество физических лиц.
На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» был начислен налог на имущество физических лиц за 2010 года в размере 2 614 рублей 26 копеек. Шункову А.К. было направлено налоговое уведомление №220899 от 14 июля 2010 года (л.д.5) об уплате налога, на основании которого ответчик должен был оплатить налог равными долями в два срока до 15 сентября и до 15 ноября.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании Шунков А.К. предоставил чек-ордер от 30 ноября 2011 года (оборот л.д.57) подтверждающие факт оплаты ответчиком налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере 2614 рублей 26 копеек.
Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 51) представленной ИФНС России.
Согласно части 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать только законно установленные налоги.
Доводы ИФНС России о том то, что в чеке-ордере на сумму 2 614,26 руб. от 30.11.10., который был выдан налогоплательщику отделением Сбербанка РФ, не указан налоговый период, за который налогоплательщик уплачивает налог, по этой причине, налоговый орган, руководствуясь абзацем 2 п. 5 приложения №2 к Приказу Министерства Финансов РФ №106н от 24.11.2004 года, самостоятельно отнес данный платёж в счёт недоимки по налогу на имущество, возникшей у налогоплательщика в предшествующие 2010 году налоговые периоды, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.
Согласно пункта 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврат налогоплательщику возможны только при условии излишней уплаты налога.
Суд также соглашается с мнением ответчика о том, что норма, на которую ссылается истец, действительно предусматривает, что в случае проставления в поле 106 расчетного документа значения ноль ("0") налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных в данном приложении оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.
Применение указанной схемы допускается Министерством финансов Российской Федерации с отсылкой к налоговому законодательству, в случае если в поле проставлено значение "0" и налоговый орган не может однозначно идентифицировать поступивший платеж. Аналогичная ситуация предусмотрена Министерством финансов России в случае проставления значения "0" в поле 110 "Тип платежа".
Совместное письмо Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и Сберегательного банка Российской Федерации от 10.09.2001 N ФС-8-10/1199 и N 04-5198 в редакции письма Федеральной налоговой службы N ММ-6-10/143 и Сберегательного банка от 18.02.2005 N 07-125В применительно к платежам с составлением чеков-ордеров, таких последствий не предусматривает, более того, утверждённая данным письмом форма чека-ордера вообще не предусматривает поле для указания основания платежа.
Согласно выписки с лицевого счёта Шункова А.К. за 2010 год (л.д. 51), оплата Шунковым А.К. суммы налога в размере 2 614, 26 руб. последовала вслед за исчислением налога на имущество двумя равными долями по 1 307,13 руб., 15 сентября и 15 ноября 2010 года в общей сумме 2 614,26 руб.
Кроме того требование №33463 об уплате налога от 23.11.2010 года ответчику было направлено 25.11.2010 года, что подтверждается реестром на отправку заказной корреспонденции (л.д. 9), 30 ноября 2011 года произведена оплата по данному налогу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец имел возможность идентифицировать поступивший 30.09.2010 года от ответчика платеж, в связи с чем, действия ИФНС по отнесению данного платежа в сумме 2 614,26 руб. в счёт уменьшения недоимки за предшествующие налоговые периоды, при том факте, что налог за 2010 год у налогоплательщика остался не оплаченным являются неправомерными.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности и необоснованности решения мирового судьи 7-го участка Дзержинского района г.Новосибирска в части взыскания с Шункова А.К. налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере 2614 рублей 26 копеек и его отмене в данной части.
Поскольку обязанность по уплате Шунковым А.К. налога на имущество физических лиц за 2010 года не была исполнена в установленный срок до 15 сентября и до 15 ноября соответственно в порядке ст. 75 НК РФ была начислена пеня.
В судебном заседании было установлено и не оспаривалось представителями сторон, что размер пени указанный в требовании №33463 завышен, фактически составляет 25 рублей 33 копейки.
В связи с тем, что данная сумма пени ответчиком не уплачена, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи 7-го судебного участка от 02 сентября 2011 года в части взыскания пени в сумме 25 рублей 33 копейки является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 327, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 02 сентября 2011 года отменить в части взыскания с Шункова Андрея Константиновича задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере 2614 рублей 26 копеек отменить, удовлетворив в этой части апелляционную жалобу Шункова Андрея Константиновича.
В остальной части решение мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 02 сентября 2011 года по иску ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска к Шункову Андрею Константиновичу о взыскании налога на имущество оставить без изменения.
Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: (подпись) /Местеховская Е.В./
.
.
.
.