Дело № 11-109/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2011 г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,
при секретаре Ярыга Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Страхового открытого акционерного общества «К» на определение мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 31.10.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 31.10.2011 г. исковое заявление Страхового открытого акционерного общества «К» к Булдакову Е.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации возвращено.
СОАО «К» не согласно с указанным определением мирового судьи и подало частную жалобу.
В судебное заседание представитель СОАО «К» не явился, извещен.
Изучив частную жалобу, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Из материалов дела видно, что исковое заявление Страхового открытого акционерного общества «К» к Булдакову Е.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации определением мирового судьи от 07.10.2011 г. было оставлено без движения по мотивам того, что из иска и представленных документов не следует из чего возникло право на суброгацию, по причине отсутствия документов, подтверждающих наличие договорных отношений СОАО «К» и ФИО2, а также надлежащих полномочий на подачу иска.
Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, что СОАО «К» не указаны основания возникновения права требования возмещения убытков за счет Булдакова Е.Б. в порядке суброгации.
Однако, в исковом заявлении СОАО «К» сформулировано исковое требование (предмет иска) и фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основание иска).
Суд приходит к выводу, что вышеуказанные выводы мирового судьи привели к необоснованному возвращению искового заявления, поэтому определение мирового судьи от 31.10.2011 г. о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение мировому судье со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу Страхового открытого акционерного общества «К» удовлетворить.
Определение мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 31.10.2011 года о возвращении искового заявления Страхового открытого акционерного общества «К» отменить, дело по вышеуказанному иску возвратить на рассмотрение мировому судье со стадии принятия искового заявления.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья (подпись) Е.П.Вегелина
.
.
.
.