Дело № 11- 84/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
25 ноября 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,
с участием представителя истца Казыкиной Н.К.,
при секретаре Ярыга Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кошкаровой Зои Николаевны на решение мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 20.07.2011 г. по делу по иску ОАО «М» к Кошкаровой Зое Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 20.07.2011 г. иск ОАО «М» о взыскании с Кошкаровой З.Н. задолженности за коммунальные услуги удовлетворен: взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.05.2007 года по 31.01.2010 года в сумме 15 488 рублей 04 копейки; по отоплению за период с 01.02.2010 года по 30.04.2010 года в сумме 2 071 рубль 95 копеек; по горячему водоснабжению за период с 01.02.2010 года по 30.04.2010 года в сумме 1 619 рублей 79 копеек; пени за просрочку оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2005 года по 30.04.2010 года в сумме 7 402 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 997 рублей 48 копеек, всего 27 580 рублей 06 копеек.
Кошкарова З.Н. обратилась в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, мотивируя тем, что по причине разделения лицевого счета по решению суда от 1998 года, ей не в полной мере оказываются коммунальные услуги в квартире, в которой другим нанимателем является ФИО2 Считает, что ей необоснованно указывается на имеющуюся задолженность.
В судебном заседании Кошкарова З.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что решение суда от 06.08.1998 г., которым был разделен лицевой счет, считает незаконным, поэтому требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги также неправомерны.
В судебном заседании представитель истца Казыкина Н.К. с доводами жалобы не согласна, пояснила, что к разделению лицевого счета ОАО «М» отношения не имеет. Оплата за коммунальные услуги от Кошкаровой З.Н. не поступает.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из имеющегося в деле соглашения № 50 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде (л.д. 38-43) от 24.09.2007 г. пунктом 3.18 предусмотрено право энергоснабжающей организации на обращение в суд с иском о взыскании задолженности, возникшей вследствие неоплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, и пени за несвоевременную оплату.
Иск первоначально заявлен ОАО «Т». Из материалов дела усматривается, что ОАО «М» является правопреемником ОАО «Т» в связи с реорганизацией. Следовательно, ОАО «М» вправе требовать задолженности по данному виду коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, услуга по предоставлению тепловой энергии в квартире № ... ул. ... г. Новосибирска оказывалась и продолжает оказываться, данный факт не отрицала в ходе рассмотрения дела ответчик Кошкарова З.Н.
Из выписок из домовой книги (л.д. 45, 104) следует, что Кошкарова З.Н. в период (в течение которого образовалась задолженность) с 01.05.2007 года по 31.06.2011 года зарегистрирована и проживает в квартире № ... ул. ... г. Новосибирска, факт своего проживания с дочерью ответчик не отрицала.
В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ отношения по электроснабжению и теплоснабжению регулируются Гражданским Кодексом РФ, иными правовыми актами, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение - водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение) (ст. 154 ЖК РФ).
Мировой судья правильно установил, что у ответчика образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.05.2007 года по 31.01.2010 года в размере 15 488 рублей 04 копейки, по отоплению за период с 01.02.2010 года по 30.04.2010 года в размере 2 071 рубль 95 копеек, по горячему водоснабжению за период с 01.02.2010 года по 30.04.2010 года в размере 1 619 рублей 79 копеек.
Ответчик Кошкарова З.Н. подтвердила в судебном заседании, что оплату коммунальных услуг в квартире не производит с 1998 года.
Обязанность нанимателя по оплате пени, ее размер, момент наступления срока исполнения обязательства по оплате пени установлены законом (п. 14 ст. 155 ЖК РФ), поэтому сумма пени, начисленная ответчику за просрочку оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, составляющая за период с 01.04.2005 года по 30.04.2010 года в размере 7 402 руб. 80 коп., является соразмерной сумме задолженности и периоду, в течение которого она начислена.
Что касается доводов Кошкаровой З.Н. о незаконности решения суда от 06.08.1998 г., то данные доводы не могут быть предметом данного судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330, 362-364 ГПК РФ, суд
Р Е ШИ Л:
Решение мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 20.07.2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кошкаровой Зои Николаевны без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья /подпись/ Е.П.Вегелина
.
.
.
.