Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Меньших О.Е.

с участием:

представителя истца Молодцева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розикова Карамдина Махмадсадиковича к Каленовой Айгуле Кудашовне о взыскании займа,

у с т а н о в и л:

Розиков К.М. обратился в суд с иском к Каленовой А.К. о взыскании долга по договору займа в размере 860 000 р., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 475 р., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 р.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

02 ноября 2009 года он передал в долг Каленовой А.К. денежные средства в размере 860 000 р. Передача денежных средств подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязалась вернуть денежные средства до 20 декабря 2009 года.

В указанный срок Каленова А.К. денежные средства не вернула.

Истец Розиков К.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Каленова А.К. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено из материалов дела, 02 ноября 2009 года между Каленовой А.К. и Розиковым К.М. заключен договор займа, согласно которому Розиков К.М. занял Каленовой А.К. на срок до 20 декабря 2009 года 860 000 р. Факт заключения договора займа и получения денег в сумме 860 000 р. подтверждается распиской Каленовой А.К. от 02 ноября 2009 года л.д. 13).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Суд считает, что по настоящему делу достоверно установлено, что ответчик Каленова А.К. не исполнила обязательства о возврате денег на сумму 860 000 р.

Таким образом, требование истца о взыскании 860 000 р. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем в пользу с истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 475 р.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 р. являются незначительными, оправданными ценностью подлежащего защите права и сложностью дела, поэтому подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Розикова Карамдина Махмадсадиковича к Каленовой Айгуле Кудашовне о взыскании займа удовлетворить.

Взыскать с Каленовой Айгул Кудашовны в пользу Розикова Карамдина Махмадсадиковича задолженность по договору займа в размере 860 000 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 475 р., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 р., а всего взыскать - 883 475 р.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) «КОПИЯ ВЕРНА»

.

.

.