Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бычковой Т.Н.,

при секретаре Шикайковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московского Анатолия Николаевича к Лаптеву Евгению Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании собственностью,

у с т а н о в и л:

Московский А.Н.обратился в суд с иском к Лаптеву Е.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью, указав в обоснование своих требований, что является собственником квартиры ... в ... по ул. ... в городе Новосибирске.

... года арендаторы квартиры ... в ... по ул. ... в городе Новосибирске, находящейся на одной лестничной клетке с его квартирой, установили металлическую перегородку с выносом двери на лестничную площадку и максимальным приближением к входной двери его квартиры.

То есть была захвачена площадь, находящаяся за перегородкой, относящаяся к общему имуществу многоквартирного жилого дома ... по ул. ... в городе Новосибирске. За этой перегородкой оказался электрический распределительный щит, в котором находятся приборы электроэнергии и коммутации, относящиеся к квартирам ... и ....

Металлическая перегородка препятствует истцу осуществлять свои права по владению и пользованию общим имуществом многоквартирного жилого дома ... по ул. ...

Просит обязать ответчика Лаптева Е.А., являющегося собственником квартиры ..., демонтировать самовольно возведенную металлическую перегородку, устранив тем самым препятствия по пользованию квартирой ..., освободить самовольно захваченную площадь на лестничной площадке и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец Московский А.Н. поддержал исковые требования.

Ответчик - Лаптев Е.А. иск признал в полном объем.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска Лаптева Е.А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его.

При этих обстоятельствах исковые требования Московского А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Лаптева Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Московского Анатолия Николаевича к Лаптеву Евгению Анатольевичу об устранении препятствий при использовании частной собственности удовлетворить.

Произвести демонтаж самовольно возведенной Лаптевым Евгением Анатольевичем металлической перегородки в квартире ... дома ... по ул. ... в городе Новосибирске, освободив тем самым места общего пользования собственников.

Взыскать с Лаптева Евгения Анатольевича в пользу Московского Анатолия Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) «КОПИЯ ВЕРНА»

.

.

.

.