Дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.

при секретаре Морокиной О.Л.

с участием:

представителя истца Мурановой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волокитина Сергея Ефимовича к Ребека Аннете Евгеньевне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Волокитин С.Е. обратился в суд после уточнения иска к Ребека А.Е. о взыскании денежных средств в сумме 240 670р., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 007 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

10 октября 2008 года между сторонами был заключен договор купли-продажи в уставном капитале. К данному договору между сторонами 10 октября 2008 года было подписано дополнение, согласно которому истец передал ответчику за дополнительную плату товар, находящийся в магазине на момент продажи бизнеса на общую сумму 270 670р.

Ответчиком было принято обязательство по оплате данного товара частями в срок не позднее до 01 ноября 2008 года. В счет частичного исполнения обязательства 16 октября 2008 года ответчиком было выплачено 30 000р.

Со стороны истца обязательства выполнены в полном объеме, товар был передан.

На 08 ноября 2009 года ответчиком не выполнены договорные обязательства по оплате переданного товара.

19 августа 2009 года истцом в адрес ответчика был направлена претензия, которая осталась без ответа.

Поэтому истец просил взыскать Ребека А.Е. денежные средства в сумме 240 670р., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 007р.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - Ребека А.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту регистрации, судом предприняты все возможные способы для извещения ответчика. При этом судом принято во внимание что ответчик неоднократно извещалась по всем известным адресам л.д. 13, 14, 28, 46), в том числе телеграммой л.д. 18), и по телефону, кроме того, согласно акту от 21.03.2010 года ответчик отказалась от получения повестки. Суд с учетом вышеизложенного приходит к мнению, что ответчик намеренно скрывается от суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно дополнения к договору купли-продажи в уставном капитале от 10 октября 2008 года Волокитин С.Е. передал Ребека А.Е. за 270 670р. товар, находящийся в магазине на момент продажи бизнеса л.д.10). Согласно условиям договора покупатель обязуется оплатить данный товар продавцу частями в срок не позднее 1 ноября 2008 года. л.д. 10) В подтверждение заключения договора купли-продажи товара и передачи товара покупателю, Волокитину С.Е. выдано 30 000 рублей в счет оплаты за товар по дополнению к договору от 10.10.2008 года л.д. 12).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что обязательства по оплате товара не были полностью исполнены покупателем в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет оплаты переданного товара.

В соответствии с ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Таким образом, поскольку истец отказался от части исковых требований к ответчику, то в пользу истца подлежит частичному взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Волокитина Сергея Ефимовича к Ребека Аннете Евгеньевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ребека Аннеты Евгеньевны в пользу Волокитина Сергея Ефимовича 240 670р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 006,70р., а всего взыскать 244 676,70р.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ «копия верна»

Подлинник документа находиться в гражданском деле №2-1301/10г. Дзержинского районного суда г.Новосибирска.

Судья:

Секретарь: