Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Гукасян С.А.

с участием:

истца Милевского Ю.В.

ответчика Посканьева С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милевского Юрия Вячеславовича к ООО ТД «ТАФИ» и Посканьеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Милевский Ю.В. обратился в суд с иском к ООО ТД «ТАФИ» и Посканьеву С.Н. о взыскании задолженности по заработной плате за период октябрь, ноябрь и декабрь 2009 года, а также январь, февраль 2010 года в общем размере 34 358 р.

В обоснование заявленных требований Милевский Ю.В. указал следующее.

Истец с января 2009 года по настоящее время работает бухгалтером в ООО ТД «ТАФИ». С октября 2009 года заработная плата истцу не выплачивалась. Добровольно задолженность по заработной плате ответчики не погашают.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Посканьев С.Н. с иском не согласился, пояснил, что был директором и единственным учредителем ООО ТД «ТАФИ» в период с 25 ноября 2008 года по 27 мая 2009 года, и в этот период истец на работу в данную организацию не принимался.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка в организации, трудовыми договорами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно трудовой книжке истец с 05 августа 2007 года трудоустроен бухгалтером в ООО «...» л.д. 5).

В подтверждение факта работы в ООО ТД «ТАФИ» Милевским Ю.В. представлен расходный кассовый ордер от 09 октября 2009 года, однако из данного ордера не усматривается наименование организации, в которой выданы денежные средства истцу. Какие-либо иные доказательства, подтверждающие факт работы у ответчика, истцом не представлены.

В налоговый орган и Управление Пенсионного Фонда РФ сведения о работе Милевского Ю.В. в ООО ТД «ТАФИ» не представлялись.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства работы в ООО ТД «ТАФИ», поэтому иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Милевского Юрия Вячеславовича к ООО ТД «ТАФИ» и Посканьеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по заработной плате оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА

.

.

.