Дело ....

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.

при секретаре Морокиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ к Шатохину Сергею Васльевичу, Шатохиной Наталье Александровне, Субботину Ал+

ександру Владимировичу, Матвеевой Ольге Геннадьевне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ (далее - Сбербанк) после уточнения обратился в суд с иском к Шатохину Сергею Васльевичу, Шатохиной Наталье Александровне, Субботину Александру Владимировичу, Матвеевой Ольге Геннадьевне о взыскании солидарно суммы кредита в размере 197 109,64р., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 371,09р., а всего - 202 480,73р.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

05 октября 2007 года между истцом и Шатохиным С.В., Шатохиной Н.А. заключен кредитный договор, согласно которому Сбербанк предоставил истцу кредит в сумме 351 500 р. сроком по 05 октября 2012 года под 12 % годовых, а Шатохин С.В. и Шатохина Н.А. обязались возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование. Исполнение обязательства со стороны Шатохиных обеспечивалось поручительством Субботина А.В. и Матвеевой О.Г.

Однако Шатохин С.В. и Шатохина Н.А. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

В судебное заседание представитель Сбербанка не явилась, извещена, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчики Шатохин С.В., Шатохина Н.А., Субботин А.В., Матвеева О.Г. представили суду заявления в которых указали, что с иском согласны в полном размере.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиками иска судом принимается, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, требование истца о взыскании денежных средств с ответчиков солидарно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования Сбербанка в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная Сбербанком при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ к Шатохину Сергею Васльевичу, Шатохиной Наталье Александровне, Субботину Александру Владимировичу, Матвеевой Ольге Геннадьевне о досрочном взыскании кредита удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Шатохина Сергея Васльевича, Шатохиной Натальи Александровны, Субботина Александра Владимировича, Матвеевой Ольги Геннадьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ сумму кредита в размере 197 109,64р.., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 371,09р., а всего - 202 480,73р.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) КОПИЯ ВЕРНА

.

.

.ь