Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,

судебного пристава-исполнителя ФИО1,

представителя ИФНС России

по Дзержинскому району г. Новосибирска Лях С.Е.,

при секретаре Недосековой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тихонова Юрия Геннадьевича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 24.10.09 года,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов Ю.Г. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 от 24.10.09 года, мотивируя тем, что данное постановление основано на подложном исполнительном листе № 2-1896/08 от 30.10.08 г., по которому незаконно взимается с него налог.

В судебном заседании Тихонов Ю.Г. заявление поддержал, пояснил, что оспаривает взыскание с него налога на сумму 8758 руб., в исполнительном листе неправильно указано место его рождения.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании с доводами Тихонова Ю.Г. не согласилась и пояснила, что к ней на исполнение поступил исполнительный лист № 2-1896/08 от 30.10.08 г., к которому было приложено заявление взыскателя ИФНС Дзержинского района о взыскании с должника 1070 руб. 51 коп. Ошибочно с Тихонова Ю.Г. была взыскана полностью сумма, указанная в исполнительном листе № 2-1896/08, в связи с этим было направлено требование к ИФНС Дзержинского района г. Новосибирска о возврате в отдел судебных приставов излишне перечисленной суммы в размере 7688 руб. 25 коп. Налоговым органом было отказано в возврате указанной суммы, так как у Тихонова Ю.Г. имеется задолженность по налогу, поэтому был подан иск в арбитражный суд о взыскании ошибочно зачисленных сумм.

Представитель ИФНС России Дзержинского района г. Новосибирска Лях С.Е. требования, изложенные в заявлении Тихонова Ю.Г., не признала, пояснила, что в исполнительном листе, выданным судом налоговому органу, была допущена ошибка относительно место рождения должника. Сумма, указанная в исполнительном листе, была ошибочно взыскана с должника, однако она пошла на покрытие задолженности по налогу, которая имеется у Тихонова Ю.Г.

Суд, рассмотрев заявление Тихонова Ю.Г., выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 от 24.10.2009 г. было возбуждено исполнительное производство № 50/1/36554/12/2009 на основании исполнительного листа № 2-1896/08 от 30.10.08 г., выданного мировым судьей 3 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска, о взыскании с Тихонова Ю.Г. задолженности по уплате налога в сумме 8758 руб. 76 коп.

Судом обозревалось в судебном заседании исполнительное производство № 50/1/36554/12/2009, в котором имеется исполнительный лист № 2-1896/08 от 30.10.08 г., поданный взыскателем ИФНС России Дзержинского района г. Новосибирска в отдел судебных приставов по Дзержинскому району на основании заявления № 4149, в котором содержалась просьба взыскать с должника Тихонова Ю.Г. задолженность по уплате налога в сумме 1070 руб. 51 коп.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 24.02.2010 г. следует, что в постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.10.2009 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 были внесены изменения в части взыскания суммы налога, которая должна была составлять 1070 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.07 г. судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Поскольку пояснениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 и материалами дела подтверждается, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.10.2009 г. и постановление от 24.02.2010 г. о внесении изменений в указанное постановление от 24.10.2009 г. является одним и тем же документом, по которому производились исполнительные действия, исполнительное производство не окончено в связи с предъявлением иска в арбитражный суд для возврата Тихонову Ю.Г. ошибочно взысканной суммы налога, суд приходит к выводу, что оснований для отмены оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.10.2009 г. не имеется. Сумма, которая фактически подлежала взысканию с должника - 1070 руб. 51 коп., внесена судебным приставом-исполнителем в оспариваемое постановление в качестве изменений.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Тихонова Юрия Геннадьевича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Новосибирской области от 24.10.2009 г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.П.Вегелина

.

.

.

.