Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2010 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

при секретаре Беловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березовского Виктора Ивановича к Орлову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Березовский В.И. обратился в суд с иском к Орлову Д.В. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указывая, что 24 декабря 2008 г. Орлов Д.В. взял у него в долг деньги в сумме 65 000 рублей на срок до 15 марта 2009г. и в подтверждение получения этой суммы выдал расписку.

15 марта 2009г. истец обратился к ответчику за получением суммы долга, однако возвратить долг ответчик отказался, практически ничем не мотивируя отказ. Сумма займа не возвращена до настоящего времени, то есть на день обращения в суд просрочка составила 350 календарных дней.

Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с 16 марта 2009 г., ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежным средствами за период с 16 марта 2009г. по 01 марта 2010 года составляет 6 500 рублей.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 65 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 6 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Кайдамская Н.В. поддержала заявленные требования.

Ответчик - Орлов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, почтовое отправление возвращено с отметкой о непроживании адресата.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель, который в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Письменным подтверждением наличия долга у Орлова Д.В. перед Березовским В.И. является расписка от 24.12.2008г., согласно которой ответчик обязался возвратить Березовскому В.И. денежную сумму в размере 65 000 рублей в срок до 15.03.2009г.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование займом согласно расчету истца составила 6 500 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, составленным истцом, поскольку он не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Березовского В.И. удовлетворить.

Взыскать с Орлова Дмитрия Вячеславовича в пользу Березовского Виктора Ивановича основной долг в сумме 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2345 рублей, всего 73 845 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/ «Копия верна»

.

.

.