Дело № 2-1938/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.В.

при секретаре Захаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аниканова Дениса Владимировича, Аниканова Владимира Серафимовича к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Аниканов В.С. и Аниканов Д.В. обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение - квартиру ... ... по ... в г. Новосибирске, указав в обоснование иска следующее.

16.02.1991 года ФИО1 на основании обменного ордера вселилась в однокомнатную квартиру ... по ..., ... в г. Новосибирске.

В качестве члена её семьи в ордер включен сын - Аниканов В.С.

13.06.1996 года ФИО1 умерла.

В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы: Аниканов В.С.- с 06.06.1991 года, Аниканов Д.В. - с 28.04.2005 года.

В 2009 году они решили воспользоваться правом приватизации, обратились в МУ «Городское жилищное агентство» г. Новосибирска.

В приватизации им было отказано, поскольку право собственности муниципального образования г. Новосибирска на жилое помещение по ..., ... ... в г. Новосибирске не зарегистрировано в установленном законом порядке. Провести государственную регистрацию права муниципальной собственности не представляется возможным ввиду отсутствия документа, свидетельствующего о праве собственности Российской Федерации на момент передачи жилого помещения в муниципальную собственность.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 27.02.2010 года удовлетворен иск Аниканова В.С. и Аниканова Д.В. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, за ними признано право общей долевой собственности на однокомнатную квартиру ... ... по ... в г. Новосибирске.

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 04.05.2010 года решение Дзержинского районного суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку стало известно о том, что Аниканов Д.В. в 1996 году использовал право приватизации по адресу : г. Новосибирск, ... ....

В судебное заседание Аниканов Д.В. не явился, извещен, представил заявление, в котором отказался от исковых требований о признании за ним права собственности на 1/2 долю в порядке приватизации на квартиру ... ... по ... в г. Новосибирске.

В судебное заседание Аниканов В.С., представитель мэрии г. Новосибирска не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание, предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска Аниканова Д.В. к мэрии г. Новосибирска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этих обстоятельствах производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК ПФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу в части требований Аниканова Дениса Владимировича к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации прекратить в связи с отказом истца от указанных требований.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья