Дело № 2-1818/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российская Федерация

08 июня 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Гукасян С.А.

с участием:

ответчика Пискарева В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Пискареву Виктору Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации с Пискарева В.И. 108 707 р.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

07 ноября 2007 года в 17.40 ч в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Hyundai под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ-21093 под управлением Пискарева В.И.

В результате ДТП автомобилю Hyundai были причинены механические повреждения.

Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 108 707,98 р.

Истец просит взыскать страховую выплату с ответчика в связи с тем, что Пискарев В.И. скрылся с места ДТП.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 374,16 р.

Истец ЗАО «МАКС» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Пискарев В.И. пояснил в судебном заседании, что согласен с иском в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание Пискаревым В.И. иска судом принимается, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд полагает возможным иск ЗАО «МАКС» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ЗАО «МАКС» к Пискареву Виктору Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Пискарева Виктора Ивановича в пользу ЗАО «МАКС» возмещение вреда в размере 108 707,98 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 374,16 р., а всего взыскать - 112 082,14 р.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья _________