РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «09» июня 2010г. г. Новосибирск. Дзержинский районный суд г. Новосибирска, в составе: председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж. при секретаре Вицыной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой Светланы Геннадьевны к администрации ... ... о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, УСТАНОВИЛ: Ивлева С.Г. обратилась в суд с иском к администрации Дзержинского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, ссылаясь на следующие обстоятельства: Она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., ..., .... В процессе проживания в указанной квартире была произведена её перепланировка без получения соответствующего согласования. Перепланировка выразилась в следующем: демонтированы перегородки между помещениями № 1,7,2,3,4; демонтированы встроенные шкафы № 5,6,9; демонтированы перегородки между помещениями № 1 и № 8. Устроены перегородки между помещениями № 1,6,5. Устроен санузел № 6, изменено месторасположение сантехнического оборудования. Было выполнено устройство дверного проема во внутренней несущей стене между кухней и жилой комнатой с усилением путем обрамления по периметру проема стальными швеллерами № 16. Выполненные перепланировка и переустройство квартиры на несущую способность здания влияния не оказывают и улучшают условия проживания. Администрацией Дзержинского района г. Новосибирска отказано в согласовании перепланировки и переустройства. В судебное заседание истец Ивлева С.Г. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. Представитель истца Борзенкова Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Дзержинского района г. Новосибирска, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Третьи лица - ФИО2, ФИО1 в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения - квартиры ... дома ... по ... г. Новосибирска. Указанное обстоятельство подтверждается представленным ордером. Согласно выписки из домовой книги, выданной ООО «ЖЭУ ...» в квартире ... дома ... по ... зарегистрированы Ивлева С.Г., ФИО2, ФИО1 Из материалов дела установлено, что в результате перепланировки квартиры ... дома ... по ... демонтированы перегородки с дверными проемами между кухней, коридором, помещениями санузла; демонтированы встроенные шкафы; выполнены новые перегородки. В результате переустройства изменены места расположения сантехнического оборудования в санузле и на кухне; устроен совмещенный санузел. Согласно техническому заключению, подготовленному ООО «Стройград» в результате перепланировки и переустройства квартиры ... по ... в г. Новосибирске, проведенные перепланировка и переустройство выполнены в соответствии с требованиями СНиП 3.03.01-87; несущие конструкции здания в результате перепланировки, не пострадали; выполненные перепланировка и переустройство предусматривают повышение комфортности проживания за счет демонтажа перегородок, встроенных шкафов; угрозы обрушения конструкций нет; в результате данной перепланировки и переустройства не нарушаются права и законные интересы граждан, и не создается угроза их жизни и здоровью. Из экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» установлено, что перепланировка и переустройство квартиры ... в доме ... по пр. Дзержинского г. Новосибирска соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Таким образом, с учетом того, что произведенные работы по перепланировке и переустройству квартиры, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью, требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Ивлевой Светланы Геннадьевны к администрации Дзержинского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии - удовлетворить. Сохранить квартиру ... дома ... по ... в г. Новосибирске в перепланированном и переустроенном состоянии, а именно: общей площадью квартиры 60.6 кв.м., жилой площадью 45,7 кв.м., площадью вспомогательных помещений 14,9 кв.м. в составе: помещение № 1 - жилая комната, площадью 20,1 кв.м., помещение № 2 - жилая комната, площадью 13,9 кв.м., помещение № 3 - встроенный шкаф, площадью 3,4 кв.м., помещение № 4 - жилая комната, площадью 11,7 кв.м., помещение № 5 - кухня, площадью 8,6 кв.м., помещение № 6 - санузел, площадью 2,9 кв.м, согласно поэтажному плану и экспликации по состоянию на 25.11.2009г., составленным Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через канцелярию по гражданским делам Дзержинского районного суда г. Новосибирска. Судья: /подпись/ Н.Ж. Махамбетова . . . . Решение не обжаловано, вступило в законную силу «___» _________2010г. Судья: Секретарь: