О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июня 2010 года г. Новосибирск Дзержинский районный суд в составе: Председательствующего судьи Савельевой Е.В. при секретаре Беловой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Олега Васильевича к Легкому Александру Михайловичу о взыскании суммы займа по договору уступки прав, У с т а н о в и л: Васильев Олег Васильевич обратился в суд с иском к Легкому Александру Михайловичу о взыскании суммы займа по договору уступки прав. В обоснование исковых требований указал, что 06.10.06 г. Легкий А.М. с целью получения в ОАО ... банк кредита в размере 2 726 000 руб. заключил с ОАО СК Согласно условиям договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательства за заемщика, переходят все права кредитора, в том числе и права требования уплаты пени в размере, предусмотренном в кредитном договоре между банком и заемщиком. Данное условие соответствует нормам п. 1 ст. 365 ГК РФ, где, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 31.07.07 г. ОАО СК «Д» погасило задолженность Ответчика перед банком в размере 177 832 руб. 69 коп., таким образом, все права по кредитному договору перешли в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства РФ к поручителю, то есть к ОАО СК «Д». 31.07.07 г. между ОАО СК «Д» и Васильевым О.В. заключен договор уступки прав требования № 80 по указанному договору поручительства на сумму 177 832 руб. 69 коп. Однако до настоящего времени Ответчик не погасил сумму задолженности, пользовался чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от возврата. Поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 177 832 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 982 руб. 16 коп., расходы по уплате услуг юриста в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 438 руб. 15 коп. В предварительном судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности данного гражданского дела Дзержинскому районному суду г.Новосибирска, поскольку в ходе досудебной подготовки выяснилось, что ответчик снят с регистрационного учета по адресу: г.Новосибирск, ... ... 09.10.2006 года и с 29.01.2010г. зарегистрирован и проживает в НСО р.п. Ордынское по ... .... Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца - Буровкин В.Ф. не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Ордынский районный суд НСО. Ответчик Легкий А.М. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Новосибирск, ... ... ..., почтовое отправление возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». Представитель 3-го лица - ОАО «Д» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв. Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд полагает, что гражданское дело по иску Васильева О.В. неподсудно Дзержинскому районному суду г. Новосибирска. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика. Судом установлено, что ответчик Легкий А.М. с 29.01.2010 года зарегистрирован по адресу: Новосибирская область, р.п. Ордынское ... ... Таким образом, на момент подачи иска в суд, т.е. на 07.05.2010 года, ответчик не проживал и не был зарегистрирован в Дзержинском районе г. Новосибирска. В соответствии с пп.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд полагает, что дело по иску Васильева О.В. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и его следует передать в Ордынский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Гражданское дело по иску Васильева Олега Васильевича к Легкому Александру Михайловичу о взыскании суммы займа по договору уступки прав передать для рассмотрения по подсудности в Ордынский районный суд Новосибирской области. На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Судья
«Д» договор поручительства М 2349-ФЛ/1, в соответствии с которым ОАО СК «Д» обязалось отвечать перед указанным банком за исполнение всех обязательств Ответчика по его кредитному договору. В случае неисполнения заемщиком обязательств по расчетам, банк в безакцептном порядке в соответствии с условиями договора поручительства списывал с расчетного счета ОАО СК «Д» денежные средства.
В тот же день истец внес в кассу ОАО СК «Д» денежные средства в размере 177 832 руб. 69 коп. Таким образом, согласно договору уступки прав требования № 80 от 31.07.07 г. стороной по указанному договору поручительства с 31.07.07 г. является истец. Истец неоднократно обращался к Ответчику по телефону с предложением погасить оставшуюся задолженность, и предупреждал, что в случае неисполнения обязательств он будет вынужден обратиться в суд.