О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

при секретаре Беловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазалова Александра Васильевича к Кургузкину Виктору Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия,

У с т а н о в и л:

Мазалов Александр Васильевич обратился в суд с иском к Кургузкину Виктору Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что 04.11.2009г. в результате ДТП был поврежден автомобиль Тойота Хай Люкс регистрационный знак ..., принадлежащий ему на праве собственности. Лицом, нарушившим правила дорожного движения, признан ответчик, управлявший автомобилем Тойота Ардео Виста ... 54/транзит/. При совершении обгона Кургузкин В.М. нарушил скоростной режим, правила расположения транспортного средства на проезжей части и правила обгона, в результате чего произошло столкновение.

В соответствии с отчетом ООО «С» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 660 328 рублей. Лимит ответственности страховщика составляет 120 000 рублей. Указанная сумма была выплачена страховой компанией 30 декабря 2009 года. Кроме того, истец понес дополнительные расходы, а именно на эвакуацию транспортного средства в размере 3 200 руб., на услуги за хранение транспортного средства на сумму 2 390 рублей, услуги по составлению отчета на сумму 2 500 рублей, услуги по дефектовке на сумму 4 700 руб. Общая сумма материального ущерба составляет 553 818 руб.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика стоимость работ по ремонту автомобиля в размере 553 818 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 731 руб. 18 коп., а также расходы по оплате услуг представителя и по составлению доверенности в размере 10 200 рублей.

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности данного гражданского дела Дзержинскому районному суду г.Новосибирска, поскольку в ходе досудебной подготовки выяснилось, что ответчик снят с регистрационного учета в г.Новосибирске по ... ... и с 03.12.2009г. зарегистрирован и проживает в г. Бердске по ....

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Кургузкин В.М в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Скорой Е.В.

Представитель ответчика Скорая Е.В. просила направить дело по иску Мазалова А.В. для рассмотрения по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области по месту жительства ответчика.

Выслушав мнение представителя ответчика, проверив материалы дела, суд полагает, что гражданское дело по иску Мазалова А.В. неподсудно Дзержинскому районному суду г. Новосибирска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Кургузкин В.М. с 03.12.2009г. года проживает и зарегистрирован по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ....

Таким образом, на момент подачи иска в суд, т.е. на апрель 2010 года, ответчик не проживал и не был зарегистрирован в Дзержинском районе г. Новосибирска.

В соответствии с пп.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает, что дело по иску Мазалова А.В. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и его следует передать в Бердский городской суд Новосибирской области для рассмотрения по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Мазалова Александра Васильевича к Кургузкину Виктору Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья(подпись)

.

.

.

.