О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 «июня» 2010 года Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

при секретаре Беловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г. Новосибирска к Волковой Елене Витальевне, Волковой Маргарите Германовне, Волкову Алексею Витальевичу о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

У с т а н о в и л:

Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Волковой Елене Витальевне, Волковой Маргарите Германовне, Волкову Алексею Витальевичу о выселении с предоставлением другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: г. Новосибирск, ...,кв. ..., общей площадью 63,4 кв.м., в том числе жилой 38, 2 кв.м.

Жилой дом по ... актом межведомственной комиссии признан непригодным для проживания, отнесен к категории ветхого жилья. На основании распоряжения Мэрии г. Новосибирска от 28.09.2005 г. жилой дом включен в реестр ветхих и аварийных муниципальных жилых строений во исполнение региональной Адресной программы Новосибирской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья, утвержденной Постановлением Администрации НСО.

В соответствии с действующим законодательством ответчикам для переселения предлагается двухкомнатная квартира ..., площадью 64,4 (31,4) кв.м. по ... в г. Новосибирске.

Ответчики от предложенного варианта отказались, хотя предоставленная им для переселения квартира отвечает всем требованиям, установленным Жилищным Кодексом Российской Федерации.

Поэтому истец просил выселить Волкову Елену Витальевну, Волкову Маргариту Германовну, Волкова Алексея Витальевича из квартиры ... по ... в г. Новосибирске с предоставлением по договору социального найма двухкомнатной квартиры ... по ... в г. Новосибирске.

В судебные заседания - 31.05.2010 года и 24.06.2010 года представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает возможным оставить дело по иску мэрии г. Новосибирска без рассмотрения, поскольку стороны в суд не явились по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску мэрии г. Новосибирска к Волковой Елене Витальевне, Волковой Маргарите Германовне, Волкову Алексею Витальевичу о выселении с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись)

.

.

.

.