Дело №2-1731/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 июня 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бычковой Т.Н.,

при секретаре Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Берседа» к Казикову Олегу Александровичу о признании права собственности на самовольно возведенное здание холодильника,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Казикову О.А. о признании права собственности на самовольно возведенное здание холодильника.

В обоснование своих требований указал, что на основании договора купли продажи земельного участка от 06.11.2007 года, передаточного акта от 07.02.2008 года, дополнительного соглашения от 28.03.2008 года к договору купли-продажи земельного участка от 06.11.2007 года и передаточного акта от 07.02.2008 года истцом приобретены 18/100 долей в праве общей собственности на земельный участок площадью 12363 кв.м., в 190 м по направлению на юго-запад от ориентира административного здания, расположенного в границах участка по адресу: город Новосибирск, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 54 АГ 300771, выдано 04.04.2008 года.

В период с мая 2008 года по декабрь 2008 года истцом за счет собственных средств хозяйственным способом, а так же с привлечением Казикова О.А. по договору №20 подряда на строительно-отделочные работы, на указанном земельном участке осуществлено строительство здания холодильника, площадью 251,4 кв.м.

07.02.2007 года Казиковым О.А. было направлено письмо в адрес ООО «Берседа», согласно которому, основываясь на п. 4.1 договора, в связи с удорожанием стоимости материалов и работ за период с момента окончания работ (01.11.2008 года) до момента окончательного расчета по договору подряда (30.12.2008), просит передать ему долю в праве общей собственности на здание холодильника.

15.03.2009 года в ответ на указанную претензию истец сообщил ответчику, что согласно Акту N 1 от 20.12.2008 года о выполненных работах по договору подряда на строительно-отделочные работы N 20 от 01 сентября 2008 года, обязательства по указанному договору подряда исполнены в полном объеме, претензий у сторон не имеется. В связи с этим, считает требование ответчика о передаче доли в праве общей собственности на здание холодильника необоснованным.

Просит признать за собой, Обществом с ограниченной ответственностью «Берседа» право собственности на здание холодильника, площадью 251,4 кв.м., литера А 22, инвентарный номер: 35:00361/022, адрес: город Новосибирск, ....

В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «Берседа» - Шкуркин С.И. отказался от заявленных исковых требований и просил суд прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Судом установлено, что 08.08.2009 года, 23.10.2009 года и 12.04.2010 года истцом оплачена госпошлина при подаче иска в сумме 47 685 рублей, что подтверждается платежными поручениями л.д. 7,8,99).

При таких обстоятельствах суд считает, что истцу подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче в суд иска в размере 47 685 рублей.

Требования представителя истца о возврате копий документов приложенных к исковому заявлению, удовлетворению не подлежат. Поскольку в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» сторонам возвращаются представленные ими по гражданскому делу оригиналы документов, а копии остаются в деле.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Берседа» к Казикову Олегу Александровичу о признании права собственности на самовольно возведенное здание холодильника.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Берседа» государственную пошлину, оплаченную при подаче в суд иска в размере 47 685 рублей

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись) /Бычкова Т.Н./

.

.

.

.