Дело № 2-1813/2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» мая 2010г. г. Новосибирск.

Дзержинский районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Бычковой Т.Н.,

при секретаре Шикайковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Новосибирский коммерческий муниципальный банк» к Морину Александру Васильевичу и отделу судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области об освобождении имущества из под ареста,

у с т а н о в и л:

ОАО «Новосибирский коммерческий муниципальный банк» обратился с указанным иском к Морину А.В. и Отделу службы судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области об освобождении имущества из под ареста, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Представитель истца ОАО «Новосибирский коммерческий муниципальный банк» - Тимофеева С.С. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, дополнительных доводов, к изложенным в иске не привела, просила освободить от ареста нежилое помещение, расположенное на первом этаже по адресу: г.Новосибирск, ..., ..., общей площадью 126,9 кв.м., номер на поэтажном плане: 25,1,2.

Ответчик Морин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причинах не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области судебный пристав-исполнитель Задонский А.В. вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда, возражений не представил.

Представитель третьего лица ЗАО «Р» - ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку между Мориным А.В. и ЗАО «Р» заключен договор, сумма задолженности по которому равна 5 830 748 рублей 04 копейки. Единственным имуществом, имеющимся у Морина А.В. является нежилое помещение, являющееся предметом спора. В связи с чем, на него был наложен арест в обеспечения исполнения обязательств перед банком. Считает, что освобождение имущества из под ареста повлияет на права ЗАО «Р».

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства дела, пришёл к следующему.

04.12.2008 года между ОАО «Новосибирский коммерческий муниципальный банк» и Мориным А.В. был заключен договор залога недвижимого имущества №184/2 в обеспечения исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии № 184 от 26.11.2008 года л.д. 6-10).

Согласно п. 1.2. Договора предметом залога является нежилое помещение площадью 126,9 кв.м., номера на поэтажном плане:25,1,2, расположенное на первом этаже по адресу: г. Новосибирска, ..., .... л.д.8), принадлежащее Морину А.В.

09.11.2009 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области было вынесено постановление №50/3/61571/16/2009 о запрете Морину А.В. совершать действия по распоряжению нежилым помещением площадью 126,9 кв.м., номера на поэтажном плане:25,1,2, расположенным на первом этаже по адресу: г. Новосибирска, ..., ..., кадастровый номер 54-54-01/150/2006-889 на основании исполнительного листа№2-3733/09 от 15.09.2009 года Октябрьского районного суда г.Новосибирска, взыскателем по которому является ЗАО «НОМОС-БАНК» л.д.5).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно п.4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В связи с тем, что арест на имущество был наложен определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска в качестве мер по обеспечению иска ЗАО «Р» к Морину А.В. о взыскании задолженности по договору и является обеспечением исполнения обязательств должника перед кредитором, то у Дзержинского районного суда г. Новосибирска отсутствуют основания для удовлетворения требований истца об освобождении имущества из под ареста.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Открытому акционерному обществу «Новосибирский коммерческий муниципальный банк» в удовлетворении иска к Морину Александру Васильевичу и Отделу судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области об освобождении имущества из под ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) /Бычкова Т.Н./

.

.

.

.

.