Дело №2-2050/2010г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2010 года г. Новосибирск Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Бычковой Т.Н., при секретаре Степановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Травину Антону Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Травину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее. 06.06.2007 года между ООО «Русфинанс Банк» Травиным А.В. был заключен кредитный договор на сумму 363 132 рублей сроком до 06.06.2012 года на приобретение транспортного средства. Возврат кредита и уплата процентов за него должны были производиться ежемесячно 30 (31) числа месяца, следующего за платежным. В связи с нарушением Травиным А.В. условий кредитного договора, выразившихся в несвоевременном внесении платежей по кредиту, образовалась задолженность, которая составляет 117 132 рублей 13 копеек, из которых: Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 117 132 рублей 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 542 рубля 64 копейки. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Травин А.В. в судебном заседании иск признал частично. Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела истец ОАО «П» было реорганизовано в форме присоединения и стало наименоваться ОАО «А» л.д.51-56) 06.06.2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Травиным А.В. был заключен кредитный договор № 359480-Ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 363 132 рублей, сроком до 06.06.2012 года под 9% процентов годовых (п.1 договора) и комиссией за ведение и обслуживание счета в размере 1815 рублей 66 копеек ежемесячно (п.10 Договора). Целью данного кредита являлось приобретение автомобиля. Ежемесячный платеж по кредиту составил 9353 рублей 68 копеек (п.10 договора). Также условиями договора предусмотрены штрафные санкции (п.18-20 договора) - повышенные проценты в размере 0,50 % от сумы просроченных процентов за каждый день просрочки; плата по просроченным судам в размере 0,50% от суммы непогашенной части в срок части ссудной части за каждый день просрочки; в случае не исполнения обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 100% л.д.6-7). Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту составила 117 132 рублей 13 копеек л.д.16-28). История погашений в период с 06.06.2007года по 09.04.2010года свидетельствует о выплате ответчиком истцу платежей в счет задолженности по кредиту с июля 2007 года. Последний платеж по кредиту был 31.03.2010 года л.д.29-37). Как видно из представленной истории всех погашений по договору, истцом ежемесячно начисляется комиссия в сумме 1815,66 рублей, которая удерживалась банком. Общая сумма комиссии составляет 49469,8 рублей л.д.29-36). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Ответчик нарушил свои обязательства, перестав вносить платежи. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поэтому банк правомерно обратился в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность ответчика Травина А.В. перед банком по мнению истца составляет:117 132 рублей 13 копеек, из которых: Проверяя обоснованность начисления ответчику задолженности по указанным суммам, суд находит их обоснованными частично. Установление комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта нормами ГК РФ и Закона «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Поскольку нормативные акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ, то взимание комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта применительно к пункту 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права Травина А.В. Поэтому это условие договора является ничтожным, а последствия по этому условию договора - недействительными. Поэтому сумма комиссии 49469,8 рублей подлежит зачислению в счёт уплаты процентов и суммы основного долга по кредиту ответчика. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании текущего долга по кредиту в сумме 83 195, 40 рублей; долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 20 464, 30рублей; срочных процентов на сумму текущего долга - 102, 57 рублей; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 2149, 76 рублей. По мнению суда сумма задолженности ответчика подлежит уменьшению на сумму просроченных процентов - 2149, 76 рублей и просроченного кредита - 20 464, 30 рублей (49469,8 рублей - 20 464, 30 рублей - 2149,76 рублей - 102,57 рублей ) = 26753,17 рублей, которые подлежат зачислению в счёт погашения кредита. 83 195, 40 рублей - 26753,17 рубля = 56442,23 рублей - сумма оставшегося кредита. Всего с ответчика подлежит взысканию 56442,23 рублей - сумма основного долга, и 500 рублей - сумма штрафных санкций за нарушение сроков гашения кредита. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1909 рублей 76 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Травину Антону Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично. Взыскать с Травина Антона Вениаминовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту - 56442,23 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 500 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 50 рублей, всего 56992,23 рублей. Взыскать с Травина Антона Вениаминовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1909 рублей 76 копеек. Всего с Травина Антона Вениаминовича взыскать 58901 рубль 99 копеек. В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» отказать. Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Дзержинский районный суд. Судья: /подпись/ «КОПИЯ ВЕРНА» . . . .