Дело № 2-143\10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,

с участием представителя истца Кучевской Я.В.,

при секретаре Нарховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышниковой Натальи Александровны к Житниковой Виктории Сергеевне о возмещении вреда, причиненного имуществу и здоровью гражданина в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Барышникова Н.А. обратилась в суд с иском к Житниковой В.С. о возмещении вреда, причиненного имуществу и ее здоровью в результате ДТП, указывая, что 29.11.2008 г. в 09 час. 10 мин. ответчик, управляя автомашиной Сузуки госномер ... рег. 54, в пути следования по мосту «ВИНАП» Кировского района г. Новосибирска со стороны ул. Мира в направлении ул. Петухова допустила наезд на бордюр, после чего выехала на полосу встречного движения и столкнулась с автомобилем истца - Хонда Фит госномер ... рег. 54 под управлением Барышниковой Н.А., являющейся собственником автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб, а также вред здоровью средней степени тяжести.

Виновной в ДТП признана Житникова В.С., нарушившая п. 9.2., 10.1. ПДД РФ.

Оценка материального ущерба проведена ООО Агентство оценки «...», согласно которому стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых частей, составляет 182 920 руб. 14 коп., за проведение экспертизы истцом оплачено 1700 руб., за извещение ответчика 126 руб. 90 коп.

Истец просила взыскать с ответчика указанные суммы, а также утраченный заработок 41 187 руб. 60 коп., в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Барышникова Н.А. иск поддержала полностью. Представитель истца Кучевская Я.В. пояснила, что страховой компанией СОАО «...» истцу выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб., иные суммы истцу не выплачивались. После ДТП истец была временно нетрудоспособна, ею был утрачен заработок, часть больничного листа ей оплачено по месту работы, просила взыскать утраченный ею средний заработок. Пояснила, что истец отказывается проходить судебно-медицинскую экспертизу для подтверждения степени утраты профессиональной трудоспособности в связи с затянувшимся рассмотрением дела.

Ответчик Житникова В.С. пояснила, что с размером материального ущерба составляющего 62920 руб. 14 коп., расходами истца по автоэкспертизе 1700 руб. и оплатой за уведомление на экспертизу 126 руб. 90 коп. она согласна, возражает оплачивать утраченный средний заработок истца, которой не представлено заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности.

Представитель третьего лица - СОАО «...» Новосибирский филиал в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 29.11.2008 г. в 09 час. 10 мин. Житникова В.С., управляя автомашиной Сузуки госномер ... рег. 54, в пути следования по мосту «ВИНАП» Кировского района г. Новосибирска со стороны ул. Мира в направлении ул. Петухова допустила наезд на бордюр, после чего выехала на полосу встречного движения и столкнулась с автомобилем истца - Хонда Фит госномер ... рег. 54 под управлением Барышниковой Н.А., являющейся собственником автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб, а также вред здоровью средней степени тяжести. Виновной в ДТП признана Житникова В.С., нарушившая п. 9.2., 10.1. ПДД РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи 6 судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 18.06.2009 г. В данном судебном акте имеется ссылка на заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении Барышниковой Н.А., в котором подтверждается причинение ей средней тяжести вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела ответчик Житникова В.С. признала иск в части возмещения Барышниковой Н.А. материального ущерба в размере 62920 руб. 14 коп., расходов по автоэкспертизе 1700 руб. и оплатой за уведомление на экспертизу ответчика - 126 руб. 90 коп. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, полагает возможным взыскать указанные суммы.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит, что вина Житниковой В.С. в причинении вреда здоровью Барышниковой Н.А. установлена, повреждение расценивается как вред здоровью средней тяжести, из справки ОГУЗ «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» следует, что она находилась на лечении с 29.11.08 г. по 03.12.08 г., из справки с места работы истца и копии больничного листа следует, что истец была временно нетрудоспособна, суд признает тот факт, что из-за полученной травмы истец не могла вести прежний образ жизни, работать.

Суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить это требование в сумме 5 000 рублей.

Что касается требований истца о возмещении ей суммы утраченного среднего заработка, то суд находит, что степень утраты профессиональной трудоспособности Барышниковой Н.А. не подтверждена установленными в законе доказательствами.

Так, ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

В п. 51 предусмотрено, что при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью.

Из названных документов истцом не представлено в суд заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, Барышникова Н.А. отказалась от проведения соответствующей судебно-медицинской экспертизы, судом ей разъяснялись последствия такого отказа, а также ст. 56 ГПК РФ. Соответственно, факт степени утраты общей трудоспособности истцом не доказан, поэтому в этой части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Барышниковой Натальи Александровны к Житниковой Виктории Сергеевне о возмещении вреда, причиненного имуществу и здоровью гражданина в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Житниковой Виктории Сергеевны в пользу Барышниковой Натальи Александровны в счет возмещения материального ущерба 62 920 рублей 14 копеек, расходы по оплате автоэкспертных услуг 1700 рублей, по уведомлению на экспертизу 126 рублей 90 копеек, в счет возмещения морального вреда 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3959 рублей 34 копейки, всего 73 706 рублей 38 копеек.

В части взыскания с Житниковой Виктории Сергеевны утраченного заработка в размере 41 187 рублей 60 копеек Барышниковой Наталье Александровне отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Е.П.Вегелина

.

.

.

.