Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июня 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.

при секретаре Вицыной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Ярлыковой Анне Анатольевне, Василенко Андрею Дмитриевичу, ООО «Аэропорт Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к Ярлыковой А.А., Василенко А.Д., ООО «Аэропорт Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 465 476 рублей 66 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 6 254 рубля 77 копеек.

Представитель истца в иске указал о том, что 29.09.2008г. между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен договор №2909/2 от 29.09.2008г. уступки прав (цессии) по кредитным договорам.

26.06.2007г. между АКБ «МБРР» (ОАО) и Ярлыковой А.А. был заключен кредитный договор № Ф52/РК/ПО/181/07, в соответствии с которым Банк предоставил Ярлыковой А.А. кредит в сумме 750 000 рублей. Ответчик обязалась своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 19 % годовых. Срок возврата кредита 26.06.2009г.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора возврат (погашение) кредита и уплата процентов производится путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей. Сумма ежемесячного платежа согласно п. 4.3 кредитного договора составляет 37 820 рублей 99 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 26.06.2007г. были заключены договоры поручительства с Василенко А.Д. и ООО «Аэропорт Сервис».

Согласно п. 7.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита (основного долга/процентов за пользование кредитом) заемщик уплачивает банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 100 рублей.

Представитель истца указал, что Ярлыкова А.А. не исполняет принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 06.02.2009г. сумма задолженности Ярлыковой А.А. составила 465 476 рублей 66 копеек, из которых: основной долг - 400 433 рубля 66 копеек; сумма просроченных процентов - 16 859 рублей 06 копеек; сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита 48 183 рубля 94 копейки.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и пояснила о том, что кредитный договор Ярлыковой А.А. не оспорен. С ООО «Аэропорт Сервис» заключен договор поручительства в связи с тем, что Ярлыкова А.А. работала в данной организации.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, снизила размер неустойки на 13 043 рубля, то есть до 35 140 рублей 94 копейки.

Истец Ярлыкова А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствии л.д. 64). Представитель ответчика по доверенности Карван В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил о том, что Ярлыкова А.А. деньгами не воспользовалась, фактически денежные средства были перечислены ООО «Аэропорт Сервис».

Ответчик Василенко А.Д. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства. Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Дзержинской коллегии адвокатов, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Аэропорт Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту нахождения.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований указанных в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено из материалов дела 29.09.2008г. Акционерный Коммерческий Банк «Московский банк Реконструкции и Развития» (ОАО) заключило с ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» договору ступки прав (цессии) по кредитным договорам № 2909/2 л.д. 44-51), в соответствии с которым в полном объеме переданы права (требования) по договору № Ф52/РК/ПО/181/07, заключенному между АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Ярлыковой А.А. Сумма сделки определялась пп. 2.1 п. 2 договора уступки прав, договор был оплачен в соответствии с платежным поручением № 2 от 29.09.2008г. л.д. 109). Таким образом, ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Судом установлено, что 26.06.2007г. между истцом и Ярлыковой А.А. был заключен кредитный договор л.д. 8-11) на сумму 750 000 рублей, сроком до 26.06.2009г. под 19 % годовых. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составила 37 820 рублей 99 копеек.

В силу ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из договора поручительства от 26.06.2007г. № Ф52/ПР/ПО/104/07, от 17.12.2008г. видно, что исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физического лица Василенко А.Д., ООО «Аэропорт Сервис».

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно основного долга в размере 400 433 рубля 66 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ и вышеуказанным договором с ответчиков подлежат солидарному взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 16 859 рублей 06 копеек, согласно расчету представленному истцом.

Также суд находит обоснованными исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по уплате неустойки в размере 35 140 рублей 94 копейки.

Таким образом, с ответчиков следует солидарно взыскать 452 433 рубля 66 копеек, из которых: основной долг - 400 433 рубля 66 копеек; сумма просроченных процентов - 16 859 рублей 06 копеек; сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита 35 140 рублей 94 копейки. Ответчиками не оспорен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом. Суд соглашается с вышеуказанным расчетом задолженности, поскольку указанный расчет подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчиком Ярлыковой А.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своих возражений. Судом принимается во внимание, что Ярлыкова А.А. подписала кредитный договор, который до настоящего времени не оспорен. Возражения представителя ответчика Ярлыковой А.А. о передаче денежных средств, полученных по кредитному договору, ООО «Аэропорт Сервис», не имеют правового значения для разрешения настоящего дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков также подлежат солидарному взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 254 рубля 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ярлыковой Анны Анатольевны, Василенко Андрея Дмитриевича, ООО «Аэропорт Сервис» в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору в размере 452 433 рубля 66 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 6 254 рубля 77 копеек, а всего 458 688 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья: /подпись/ Н. Ж. Махамбетова

.

.

.

.