Дело № 2-1399/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2010 г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,

представителя истца Оголь Я.С.,

при секретаре Недосековой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк» в лице Новосибирского филиала Закрытого акционерного общества коммерческого банка «Ланта-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мобильный рай», Обществу с ограниченной ответственностью «Беталинк», Долгих Елене Вячеславовне, Блинову Ивану Николаевичу, Еленцеву Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Ланта-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Мобильный рай», ООО «Беталинк», Долгих Е.В., Блинову И.Н. и Еленцеву М.А. о взыскании с ответчиков солидарно повышенных процентов, начисленных на основании п. 5.1 кредитного договора № 489 от 14.04.2008 г. за период с 18.11.2008 г. по 25.02.2010 г. в сумме 3 068 232,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2008 г. по 25.02.2010 г. в сумме 45 783,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 770 руб., в обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Согласно кредитному договору № 489 от 14.04.2008 г. истец предоставил ответчику ООО «Мобильный рай» кредит в сумме 4 700 000 руб. сроком погашения до 13.04.2011 года на приобретение коммерческой недвижимости по договору об инвестиционной деятельности. ООО «Мобильный рай» обязалось возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его использование. Обеспечением исполнения обязательства стало поручительство Долгих Е.В., ООО «Беталинк», Блинова И.Н. и Еленцева М.А. Также в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор ипотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., ..., ..., залогодержателем выступал истец, а залогодателем - Долгих Е.В., являющаяся собственником предмета залога.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по возврату заемных денежных средств по кредитному договору № 489 от 14.04.2008 г., 10 марта 2009 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ «Ланта-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Мобильный рай», ООО «Беталинк», Долгих Е.В., Блинову И.Н. и Еленцеву М.А. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки и обращения взыскания на предмет залога в виде квартиры, которым с ответчиков досрочно солидарно взыскана задолженность по кредиту в размере 4 045 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 109 703,12 руб., повышенные проценты в размере 22 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 089,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., а всего 4 198 692,73 руб., также было обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., ..., ..., общей площадью 107,6 кв. м, для погашения задолженности ответчиков перед истцом путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 5 213 000 руб. Данное заочное решение вступило в законную силу 09.06.2009 года, размер задолженности ответчиков по договору установлен по состоянию на 17 ноября 2008г., исполнительный лист по делу выдан 07.07.2009 г.

После вступления в законную силу заочного решения суда ответчики своих обязательств по возврату суммы долга не исполнили и в дальнейшем не исполняли. Во исполнение решения суда 25.02.2010 г. Отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области перечислил на счет истца сумму задолженности по договору по состоянию на 17.11.2008 г., в размере 4 198 692, 73 руб. Поэтому период неисполнения ответчиками обязательств по возврату суммы задолженности по договору и период пользования чужими денежными средствами определяется периодом с 18.11.2008 г. по 25.02.2010 г.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита, установленного в п. 2.1 кредитного договора либо срока возврата кредита, установленного истцом согласно п. 2.3 указанного договора, ООО «Мобильный рай» уплачивает истцу за пользование кредитом повышенные проценты в размере 60 % годовых по день фактической уплаты основного долга, включающие в себя проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, а также неустойку в размере 41,5 % годовых за нарушение ООО «Мобильный рай» срока возврата кредита, подлежащую уплате на невозвращенную вовремя сумму кредита со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата истцу независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Размер повышенных процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, составляет 3 068 232,25 руб.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, ООО «Мобильный рай» уплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере трех ставок рефинансирования Банка России на сумму этих средств по день фактической уплаты процентов. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2008 г. по 25.02.2010 г. составляют 45 783,43 руб.

Истец - представитель ЗАО АКБ «Ланта-Банк» Оголь Я.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики - представители ООО «Мобильный рай» и ООО «Беталинк», Долгих Е.В., Блинову И.Н. и Еленцеву М.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 09.06.2009 г. заочным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 10.03.2009 г. по гражданскому делу № 2-313/09 по иску ЗАО АКБ «Ланта-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Мобильный рай», ООО «Беталинк», Долгих Е.В., Блинову И.Н. и Еленцеву М.А. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки и обращения взыскания на предмет залога в виде квартиры л.д. 6-8), с ответчиков досрочно солидарно взыскана задолженность по кредиту в размере 4 045 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 109 703,12 руб., повышенные проценты в размере 22 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 089,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., а всего 4 198 692,73 руб., также было обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., ..., ..., общей площадью 107,6 кв. м, для погашения задолженности ответчиков перед истцом путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 5 213 000 руб.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 10.03.2009 г. по гражданскому делу № 2-313/09 установлено, что 14.04.2008 г. между ЗАО АКБ «Ланта-Банк» и ООО «Мобильный рай» был заключен кредитный договор № 489 от 14.04.2008 г. л.д. 10-12), согласно которому истец предоставил ответчику ООО «Мобильный рай» кредит в сумме 4 700 000 руб. сроком погашения до 13.04.2011 года на приобретение коммерческой недвижимости по договору об инвестиционной деятельности. Первоначально процентная ставка за пользование кредитом составляла от 16 % (в случае обеспечения заемщиком кредитового денежного оборота по поступлениям выручки от реализации товаров и услуг на расчетный счет в сумме не менее 8 000 000 руб.) до 17 % в противном случае. Соглашением сторон от 16.06.2008 г. л.д. 13) процентная ставка за пользование кредитом составила от 16,5 5 до 17,5 % соответственно, а соглашением сторон от 07 октября 2008 года л.д. 14) процентная ставка за пользование кредитом составила от 17,5 до 18,5 % соответственно. Однако с августа 2008 г. ООО «Мобильный рай» стало нарушать свои обязательства, а с ноября 2008 г. перестало исполнять свои обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором возврат полученного кредита обеспечивался поручительствами Долгих Е.В., ООО «Беталинк», Блинова И.Н. и Еленцева М.А., а также залогом квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., принадлежащей Долгих Е.В. л.д. 15-17).

Согласно договорам поручительства от 14.04.2008 г. № 489/2 л.д. 19-20), № 489/3 л.д. 21), № 489/4 л.д. 22-23) и № 489/5 л.д. 23) ООО «Беталинк», Блинов И.Н., Еленцев М.А. и Долгих Е.В. обязались отвечать за исполнение ООО «Мобильный рай» обязательства перед истцом по кредитному договору. Согласно п. 2 указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком. На основании п. 5 договоров поручительства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что после вступления в законную силу заочного решения суда ответчики своих обязательств по возврату суммы долга не исполнили и в дальнейшем не исполняли.

Из материалов дела следует, что 25.02.2009 г., во исполнение заочного решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 10.03.2009 г. Отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области, реализовав заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., ..., ..., путем продажи с публичных торгов, перечислил на счет истца сумму задолженности ответчиков в размере 4 198 692, 73 руб. л.д. 48-70).

Согласно ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита, установленного в п. 2.1 кредитного договора либо срока возврата кредита, установленного истцом согласно п. 2.3 указанного договора, ООО «Мобильный рай» уплачивает истцу за пользование кредитом повышенные проценты в размере 60 % годовых по день фактической уплаты основного долга, включающие в себя проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, а также неустойку в размере 41,5 % годовых за нарушение ООО «Мобильный рай» срока возврата кредита, подлежащую уплате на невозвращенную вовремя сумму кредита со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата истцу независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, ООО «Мобильный рай» уплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере трех ставок рефинансирования Банка России на сумму этих средств по день фактической уплаты процентов.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Моментом фактического исполнения денежного обязательства ответчиками является 25.02.2009 г.

Следовательно, период неисполнения ответчиками обязательств по возврату суммы задолженности по договору, а значит, период пользования чужими денежными средствами определяется периодом с 18 ноября 2008г. по 25 февраля 2010 г., в связи с чем, требование истца о взыскании суммы повышенных процентов, предусмотренных договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчиков и составляющая 45 783,43 руб., а также расчет суммы процентов подтверждены документально, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он не опровергнут ответчиками, и считает возможным взыскать с ответчиков сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 783,43 руб.

Сумма повышенных процентов, включающих проценты за пользование кредитом в сумме 953 099,05 руб., а также расчет указанной суммы процентов подтверждены документально, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он не опровергнут ответчиками, и считает возможным взыскать с ответчиков сумму процентов за пользование кредитом в размере 953 099,05 руб.

Что касается суммы повышенных процентов, включающих неустойку, составляющую 2 138 033,20 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку размер неустойки в виде пени за нарушение сроков погашения кредита составляет 2 138 033,20 руб., суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и потому подлежит уменьшению до 546 900,95 руб. в соответствии со ст. 333 ГК, без начисления на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, поскольку данный вид неустойки является штрафной санкцией и может быть взыскан по решению суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ЗАО АКБ «Ланта-Банк» подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 928,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк» в лице Новосибирского филиала Закрытого акционерного общества коммерческого банка «Ланта-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мобильный рай», Обществу с ограниченной ответственностью «Беталинк», Долгих Елене Вячеславовне, Блинову Ивану Николаевичу, Еленцеву Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мобильный рай», Общества с ограниченной ответственностью «Беталинк», Долгих Елены Вячеславовны, Блинова Ивана Николаевича, Еленцева Максима Анатольевича солидарно в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк» повышенные проценты, начисленные на основании п. 5.1. кредитного договора № 489 от 14.04.2008 г. за период с 18.11.2008 г. по 25.02.2010 г. в сумме 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2008 г. по 25.02.2010 г. в сумме 45 783 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 15 928 рублей 92 копейки, всего 1561712 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Е.П. Вегелина

.

.

.

.