Дело № 2-462/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Меньших О.Е.

с участием:

истца Зыковой Л.Г.

представителя истца Языковского И.И.

представителя ответчика Марковой Т.А.

представителя ответчика Ковынева Р.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой Лидии Гавриловны к СНТ «Мечта» о признании недействительным решения общего собрания,

у с т а н о в и л:

Зыкова Л.Г. обратилась в суд с иском к СНТ «Мечта» о признании недействительным решения общего собрания от 17 мая 2008 года.

В обоснование заявленного требования истец указала следующее.

Зыкова Л.Г. является членом СНТ «Мечта» и владеет тремя земельными участками под №№ 99,100, 104.

17 мая 2008 года в СНТ «Мечта» проходило общее собрание по вопросу выбора председателя и членов правления. По результатам общего собрания было принято решение об избрании на должность председателя правления СНТ «Мечта» Марковой Т.А.

Зыкова Л.Г. указывает, что решение общего собрание незаконно в связи со следующим.

Информация об инициаторе собрания, дате проведения и повестка собрания не была доведена до членов СНТ «Мечта», в том числе и до истца. На собрании отсутствовал кворум, так как присутствовало около 20 человек.

Истец указывает, что было нарушено её право избираться и быть избранной, право на участие в собрании.

В судебном заседании истец со своим представителем настаивали на удовлетворении иска.

Представители СНТ «Мечта» просили иск оставить без удовлетворения, указывали, что на собрании присутствовало более 80 человек, заявили о пропуске срока исковой давности, просили применить аналогию с ФЗ РФ «Об акционерных обществах», которым предусмотрен специальный срок для оспаривания решения общего собрания акционеров.

Выслушав объяснения истца и её представителя, представителей ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Зыкова Л.Г. является членом СНТ «Мечта», что сторонами не оспаривалось.

В силу п. 1 ст. 19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член СНТ вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случаях, когда предусмотренные п.п. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Однако в ст.ст. 196,197 ГК РФ указано, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусматривает специальный срок исковой давности для обжалования решения общего собрания, поэтому подлежит применению общий срок исковой давности три года. Аналогия закона не может быть применена, так как такие отношения прямо урегулированы законодательством.

В силу п. 2 ст. 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

Допрошенная по ходатайству истца свидетель ФИО3 пояснила суду л.д. 76), что до избрания Марковой Т.А. исполняла обязанности председателя правления СНТ «Мечта», была инициатором собрания и она же расклеивала объявления о его проведении. То обстоятельство, что истец присутствовала на собрании также опровергает её утверждение, что нарушались права истца в связи с тем, что не было объявлений о проведении общего собрания и его повестки.

Согласно протоколу № 1 общего собрания СНТ «Мечта» от 17 мая 2008 года л.д. 5-7) на собрании присутствовало 82 человека.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4 л.д. 76,77), допрошенных по ходатайству истца, следует, что на собрании присутствовало 20 человек, а из показаний свидетелей ФИО2, ФИО1, допрошенных по ходатайству представителей ответчика, следует, что на собрании присутствовало 80 человек.

Однако данное обстоятельство не имеет значения при рассмотрении данного спора, так как суду не представлены какой-либо из сторон сведения о количестве членов СНТ «Мечта» по состоянию на 17 мая 2008 года. К тому же права и законные интересы истца проведенным собранием не нарушались, так как Зыкова Л.Г. в органы управления не выдвигалась. Все свидетели поясняли, что Маркова Т.А. была единственным кандидатом в председатели правления СНТ «Мечта».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что основания для признания недействительным решение общего собрания СНТ «Мечта» от 17 мая 2008 года суду не представлены, права и законные интересы истца не нарушены, поэтому иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Зыковой Лидии Гавриловны к СНТ «Мечта» о признании недействительным решения общего собрания от 17 мая 2008 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись)

.

.

.

.