Дело № 2-1993/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Меньших О.Е.

с участием:

представителя истца Косинец Т.К.

ответчика Назгаидзе С.И.

ответчика Пискунова Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ к Назгаидзе Сергею Иосифовичу, Пискунову Юрию Борисовичу и Гаврилиной Юлии Сергеевне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ (далее - Сбербанк) обратился в суд с иском к Назгаидзе С.И., Пискунову Ю.Б., Гаврилиной Ю.С. о взыскании, после уточнения, солидарно суммы невозвращенного кредита в размере 133 810,61 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 546,21 р.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

24 августа 2007 года между истцом и Назгаидзе С.И. заключен кредитный договор № 5387, согласно которому Сбербанк предоставил Назгаидзе С.И. кредит в сумме 270 000 р. сроком по 24 августа 2012 года под 17 % годовых.

Исполнение обязательства со стороны Назгаидзе С.И. обеспечивалось поручительством физических лиц: Пискунова Ю.Б. и Гаврилиной Ю.С.

Назгаидзе С.И. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

В судебном заседании представитель Сбербанка просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнения.

Ответчики Назгаидзе С.И. и Пискунов Ю.Б. исковые требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиками иска судом принимается, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № 5387 от 24 августа 2007 года л.д. 5-7) ответчику Сбербанком был предоставлен кредит в размере 270 000 р. под 17% годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от Назгаидзе С.И. Сбербанк вправе был обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно договорам поручительства л.д. 8-9) Пискунов Ю.Б. и Гаврилина Ю.С. обязались отвечать за исполнение Назгаидзе С.И. обязательств перед Сбербанком по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная Сбербанком при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ к Назгаидзе Сергею Иосифовичу, Пискунову Юрию Борисовичу, Гаврилиной Юлии Сергеевне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Назгаидзе Сергея Иосифовича, Пискунова Юрия Борисовича, Гаврилиной Юлии Сергеевне в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ сумму невозвращенного кредита 133 810,61 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 546,21 р., а всего взыскать солидарно денежные средства в размере 138 356,82 р.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья