Дело № 2-1595/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2010 г. г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Барбалюк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Шешкову Константину Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

28.01.2008 г. Шешков К.Г. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 378 000 руб. на покупку автомобиля согласно договору №14 от 28.01.2008г., заключенного с ООО «...».

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на покупку автомобиля, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора и договора залога и принятии предмета залога стали действия истца по открытию банковского счета от 28.01.2008г. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 378 000 руб. на его счет в лень открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

28.01.2008г. указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет ООО «...». Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.1.14 условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. В соответствии с п.3.1.2 условий, для планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа.

Шешков К.Г. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, задолженность по кредиту не погашает.

По состоянию на 19.02.2010г. задолженность составляет 390 233 руб. 82 коп, из которых: сумма основного долга 331 348,30 руб., проценты за пользование кредитом в период с 28.01.08г. по 24.09.09г. в сумме 32869,76 руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 28.01.2008г. по 24.09.09г. в сумме 10206 руб., платы за пропуск платежей в период с 28.01.2008г. по 24.09.2009г. в сумме 12 000 руб., проценты за просроченный долг в период с 28.01.2008г. по 24.09.2009г. в сумме 3809,76 руб.

Истец просит взыскать с Шешкова К.Г. в свою пользу сумму задолженность в размере 390 233,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7102,30 руб.

Представитель истца Яковлева Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шешков К.Г. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 28.01.2008г. между ОАО Национальный банк «Траст» и Шешковым К.Г. был заключен кредитный договор, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 378 000 руб. под 13% годовых сроком возврата до 28.01.2013г.

Судом установлен факт не надлежащего исполнения кредитного договора со стороны Шешкова К.Г. В связи с чем, требование истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными. Истцом представлен расчет по кредиту, процентам и сумме неустойки. Указанный расчет ответчиком не оспорен, не представлено каких-либо доказательств относительно своих возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7102,30 руб.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, суд принимает признание иска Шешковым К.Г., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, СУД

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» к Шешкову Константину Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шешкова Константина Георгиевича в пользу ОАО Национальный банк «Траст» сумму задолженности по кредиту в размере 390 233,82 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7102,30 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Тиунова О.Н.

.

.

.

.